Решение по делу № 12-423/2024 от 25.03.2024

Дело № 12- 423/2024

24MS0072-01-2024-000342-97

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    21 мая 2024 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении к. по протесту заместителя прокурора <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами в отношении к. по ст. 6.1.1 КоАП РФ был возвращен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Не согласившись с указанным определением, заместитель прокурора <адрес> к. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Просит восстановить срок на подачу протеста.

Помощник прокурора с. в судебном заседании доводы протеста поддержала по изложенным основаниям.

Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, учитывая, что срок на подачу данной жалобы не пропущен, поскольку сведений о получении определения прокурором материалы не содержат, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и направлен мировому судьей судебного участка № в <адрес> с приложенными материалами для рассмотрения.

Возвращая протокол об административном правонарушении в отношении к. мировой судья указал на то, что рапорт полицейского ОР ППЧП ОП № МУ МВД России «Красноярское» не зарегистрирован в КУСП, в объяснении в., полученных ч., отсутствует дата получения пояснений, в заявлении о прекращении проверки по заявлению в. отсутствует сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В рассматриваемом случае указанные недостатки протокола не являются существенными, поскольку не искажают содержание протокола, а также описанного в протоколе события и обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений, не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, подписан должностным лицом.

Исходя из вышеизложенного, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по основаниям указанным в обжалуемом определении у мирового судьи, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, дело подлежит направлению тому же мировому судье, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

     РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и других материалов дела в отношении к. - отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                    Прохорова Л.Н.