Дело № 2-1384/2022
64RS0046-01-2022-000096-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Клевцовой К.Ф.,
с участием представителя истца Залесной С.А.,
представителя ответчика Бурлакова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» к Виноградову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 367руб. 59коп., указав, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2020г. по делу №2-243/2020 взысканы с Виноградова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автогидравлика» сумма неосновательного обогащения в размере 866048 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11860 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по платежному поручению №35 от 09.01.2017г. на сумму 141 000руб. с 10.01.2017г. по дату фактического исполнения, по платежному поручению №36 от 09.01.2017г. на сумму 153 065руб. с 10.01.2017г. по дату фактического исполнения, по платежному поручению №170 от 02.02.2017г. на сумму 141 000руб. с 03.02.2017г. по дату фактического исполнения, по платежному поручению №171 от 02.02.2017г. на сумму 152 950руб. с 03.02.2017г. по дату фактического исполнения, по платежному поручению №325 от 02.03.2017г. на сумму 141 000руб. с 03.03.2017г. по дату фактического исполнения, по платежному поручению №326 от 02.03.2017г. на сумму 136 133руб. с 03.03.2017г. по дату фактического исполнения, по госпошлине на сумму 11 860руб. с 03.07.2020г. по дату фактического исполнения.
Истцом в иске приведен расчет заявленных требований за период с 10.01.2017г. по 01.11.2021г. (л.д.5-60).
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, просит применить срок исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2020г. по делу №2-243/2020 постановлено:
Взыскать с Виноградова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автогидравлика» сумму неосновательного обогащения в размере 866048 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 11860 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 02.07.2020г.
Как следует из материалов дела, обязательство у ответчика по выплате истцу суммы неосновательного обогащения в размере 866048 руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 11860 руб. возникло после вступления решения Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2020г.
Таким образом, суд находит, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика до вступления решения Ленинского районного суда г.Саратова от 13.02.2020г. в законную силу, поскольку какие-либо обязательства между сторонами до принятия решения о взыскании неосновательного обогащения отсутствовали, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 01.07.2020г. у суда не имеется.
Указанная позиция согласуется с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2020 года по 01.11.2021 года в размере 58 130руб. 93коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Виноградова А.В. в пользу ООО «ТехЦентр АвтоГидравлика» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2020 года по 01.11.2021 года в размере 58 130руб. 93коп.
В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.
Судья