Решение по делу № 2а-522/2018 от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года                                  г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Филипповой Т.Н.

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сердюковой И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-522/2018 по административному иску Акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что <дата> в адрес Акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – Амиль Наргис Гуль ака.

Со стороны судебного пристава в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и вынесении постановления допущены грубейшие нарушения требований ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ, также охраняемых прав и интересов АО «ЛДК «Игирма».

В противоречии с требованиями законодательства, содержащимися в ст.2, ст. 24, ч. 17 ст. 30 ФЗ №229, со стороны судебного пристава в процессе принудительного исполнения судебного акта нарушены принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий, а также не соблюдается установленный порядок возбуждения исполнительного производства, совершения исполнительных действий и реализации мер принудительного исполнения.

На основании изложенного истец просит приостановить исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> до момента вступления в законную силу решения, принятого по результатам рассмотрения настоящей жалобы, признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора <дата>.

Административный истец АО ««Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сердюкова И.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагала, что производство по административному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку оспариваемое истцом постановление отменено.

Представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма».

Согласно требованию судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>4, должнику ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» в 5-дневный срок, со дня поступления настоящего требования необходимо принять меры по исполнению решения суда по делу <номер>.

<дата> постановлением о взыскании исполнительского сбора с ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

<дата> постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма».

Согласно представленного постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительного сбора от <дата>, взыскание исполнительского сбора с должника ЗАО ««Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» отменено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое административным истцом АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» постановление от <дата> отменено, в связи чем его права и законные интересы данным постановлением не нарушаются, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 194 КАС РФ, для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-522/2018 по административному иску Акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Игирма» к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                 Н.С. Краснова