Решение по делу № 2-1279/2020 от 11.03.2020

УИД: 91RS0019-01-2020-001384-04;

К. 2.209; дело №2-1279/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2020 по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к Аствацатурову Владимиру Артуровичу о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Аствацатурову Владимиру Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 127709,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «МКК «Выручай-деньги» » и Аствацатуровым В.А. 9 декабря 2014 года заключен договор займа №2000025512, по условиям которого ответчик получил в заем 26280 рублей до 9 декабря 2016 года с начислением процентов по ставке 99% годовых. На основании договора уступки прав требования от 30 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Выручай-деньги» права требования по указанному договору займа от ООО МКК «Выручай-деньги» переданы к ООО «Рублев-Финанс». Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов, начисленных за период с 9 декабря 2014 года по 31 августа 2017 года по ставке 99% (68584,25 рублей), за период с 1 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по ставке 99% (26017,20 рублей) и за период с 1 сентября 2018 года по 28 февраля 2020 года по ставке 17,37%, что соответствует средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа (6828,50 рублей).

В судебное заседание стороны (их представители) не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Выручай деньги» и ответчиком 9 декабря 2014 года заключен договор займа №2000025512, согласно которому ответчик получил 26280 рублей и обязался погасить сумму займа с учетом начисленных процентов по ставке 99% в год в порядке и сроки, определенные в графике.

Пунктом 1 договора определено, что проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования по день возврата суммы займа включительно.

В соответствии с договором уступки прав требования от 30 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Выручай-деньги» права требования по договору займа №2000025512 от ООО МКК «Выручай-деньги» переданы к ООО «Рублев-Финанс».

На основании приказа мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 22 января 2020 года с Аствацатурова В.А. взыскана сумма задолженности по договору займа №2000025512 от 9 декабря 2014 года и государственная пошлина в общей сумме 129056,53 рублей.

Данный приказ выдан по заявлению ООО «Рублев-Финанс», поданному 18 января 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьями 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Рублев-Финанс» обратилось к мировому судье 18 января 2020 года, тогда как срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 9 декабря 2014 года №2000025512 истек 9 декабря 2019 года, обстоятельств свидетельствующих о приостановлении или прерывании течения данного срока истцом не приведено и судом не установлено, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Рублев-Финанс» к Аствацатурову Владимиру Артуровичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 27 мая 2020 года.

Судья