Решение от 23.11.2023 по делу № 2-2140/2023 от 23.10.2023

УИД 58RS0030-01-2023-004319-25

Дело № 2-2140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Ахмярову Рашиду Алиевичу, ООО «Молочный мир» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахмярову Рашиду Алиевичу, ООО «Молочный мир» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 8624EY7UNUMR2Q0AQ0UW3F в размере 2482596,43 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ООО «Молочный мир» поступило заявление о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. сПензы по месту нахождения ООО «Молочный мир», либо Рузский районный суд Московской области по месту регистрации ответчика Ахмярова Р.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ахмяров Р.А., ... года рождения, с 18 августа 2023 года зарегистрирован по адресу: ... что подтверждается справкой ОАСР УВМ по Пензенской области.

Юридический адрес ответчика ООО «Молочный мир»: г. Пенза, ул. Светлая, стр. 50, офис 1.

Указанные адреса не относятся к территории Первомайского района г. Пензы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, представитель истца территориально находится в г. Пензе, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Молочный мир» в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░