Решение по делу № 2-4111/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-4111/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002727-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Даниловой Т.Ю., Полещук Ю.В. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит возложить на ответчиков обязанность предоставить доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, для выявления и устранения причины падения давления в газопроводе, проведения технического обслуживания и ремонта правого стояка подъезда, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

21.07.2023 в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований в связи с предоставлением доступа в жилое помещение. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Ответчик Полещук Ю.В. в судебном заседании подтвердил, что предоставил доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

Ответчик Данилова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки.

Заслушав ответчика, ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению от 16.05.2023 № 2595 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере6 000 руб.

Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир»от искак Даниловой Т.Ю., Полещук Ю.В. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир», (ОГРН 1076670026586) уплаченную по платежному поручению от 16.05.2023 №2595государственную пошлину в размере 6 000 руб.за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева