Решение по делу № 2-7286/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-7286/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием истца Стецюк А.В., его представителя Реттиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Стецюка А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор К» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стецюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вектор К», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата займа и процентов. Вместе с тем ответчик надлежащим образом принятые обязательства не исполняет, произвел возврат денежных средств на сумму <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в соответствии с п. 5.4 Договора в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа в размере <данные изъяты> руб., затраты по досудебной подготовке документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, Стецюк А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вектор К», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> УЕ, что на дату предоставления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в соответствии с графиком возврата займа и процентов. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до <данные изъяты> % годовых. Вместе с тем ответчик надлежащим образом принятые обязательства не исполняет, произвел возврат денежных средств на сумму <данные изъяты> УЕ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> УЕ, что эквивалентно на день подачи иска по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>, пени в соответствии с п. 5.4 Договора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа в размере <данные изъяты> УЕ, что эквивалентно на день подачи иска по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>, затраты по досудебной подготовке документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Стецюка А.В. к ООО «Вектор К» о взыскании денежных средств, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен №.

В судебном заседании истец Стецюк А.В., его представитель – адвокат Реттиев В.В., действующий на основании ордера, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> УЕ, что эквивалентно на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>, пени на сумму займа в соответствии с п. 5.4 Договора в размере <данные изъяты>, на проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа в размере <данные изъяты> УЕ, что эквивалентно на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>, затраты по досудебной подготовке документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины; а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на сумму займа в соответствии с п. 5.4 Договора в размере <данные изъяты>, пени на проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа в размере <данные изъяты> руб., затраты по досудебной подготовке документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что между Стецюк А.В. (займодавцем) и ООО «Вектор К» (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> УЕ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Займодавец обязался осуществить возврат суммы займа и процентов по займу в соответствии Графиком возврата займа и процентов.

Во исполнение договора займа Стецюк А.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> УЕ, что на дату предоставления денежных средств эквивалентно <данные изъяты> по минимальному курсу евро ЦБ РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Стецюк А.В. (займодавцем) и ООО «Вектор К» (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств №, на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обязался осуществить возврат суммы займа и процентов по займу в соответствии Графиком возврата займа и процентов.

Во исполнение договора займа Стецюк А.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела.

Вместе с тем, в установленный договором срок, обязательства по оплате долга и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены; произведен возврат денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> УЕ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> УЕ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству и условиям договора.

Судом установлено, что при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что валютой займа является УЕ (евро).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, договоренность о расчетах в иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение сторонами такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

По мнению суда, сумма задолженности должна быть взыскана в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Вектор К» в пользу истца сумму займа и проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения искового заявления, то есть в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Вектор К» в пользу истца сумму займа и проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 3.3.1 Договоров займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и проценты за фактический срок пользования им, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора в случае наступления условий, установленных п. 5.5 Договоров.

В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по Договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенных сумм займа, их части, либо процентов по договору за каждый день просрочки. При этом пени, указанные в настоящем пункте Договоров начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договорам. Суммы пеней взимаются в первоочередном порядке из любого платежа, поступившего от заемщика вне зависимости от его целевого назначения. Наличие за заемщиком задолженности по выплате пеней в размере более <данные изъяты> рублей является основанием для незамедлительного обращения займодавца в суд с иском к заемщику, связанным с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий договора, заемщик оплачивает займодавцу сумму фиксированных затрат по досудебной подготовке документов и юридическому сопровождению исковых требований в суд (судебные издержки) в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма взимается в первоочередном порядке (до взимания пеней) из первого платежа, поступившего от заемщика после возникновения у займодавца основания для обращения в суд. При признании судом требований займодавца полностью необоснованными (полного отказа займодавцу в удовлетворении иска) займодавец в течение 7 дней с момента вступления такого соглашения суда в силу возвращает заемщику данную сумму судебных издержек (п.п. 5.4 Договоров).

Неоднократное (два и более раза) обращение займодавца в суд с исковым требованием о взыскании с заемщика сумм начисленных пеней, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств (при условии признания судом требований заемщика полностью или частично обоснованными), а также в случае, когда существующая совокупная задолженность заемщика (включая начисленные пени и судебные издержки) по Договору превысила <данные изъяты> рублей, расценивается сторонами как заявление заемщика на расторжение договора займа по его инициативе. Договор считается расторгнутым с момента принятия займодавцем решения о расторжении Договора, о чем займодавец извещает заемщика должным образом. В данном случае заемщик обязан в 10-дневный срок со дня получения решения о расторжении Договора погасить заем, уплатить проценты за фактическое время пользования займом, пени, а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа. (п.п. 5.5 Договоров).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму займа в соответствии с п. 5.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы займа в размере <данные изъяты> УЕ, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени на сумму займа в соответствии с п. 5.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 20 % от суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что договоры займа были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808, 814 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ и условиями договоров займа истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и проценты, а также пени и неустойки, размер которых определен условиями договора займа.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по досудебной подготовке документов и юридическому сопровождению исковых требований в суд (судебные издержки) в общем размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Стецюка А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор К» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор К» в пользу Стецюка А. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма займа и проценты за пользование займом - <данные изъяты>, пени на сумму займа - <данные изъяты>, пени на проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор К» в пользу Стецюка А. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма займа и проценты за пользование займом - <данные изъяты>, пени на сумму займа - <данные изъяты>, пени на проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор К» в пользу Стецюка А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 09.09.2015.