Решение по делу № 2-702/2015 от 22.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием представителя истца главного специалиста юридического отдела муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г.Белово» Б, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                 «21» июля 2015 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15420 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежей в размере 322 рублей 26 копеек, о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и выселении из арендуемого нежилого помещения по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МО Беловского городского округа и Нестеровой Е.В. был заключен договор № на аренду объекта муниципального нежилого фонда: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м.. С момента заключения договора аренды и по настоящее время арендатор Нестерова Е.В. ни разу не внесла арендную плату за пользование нежилым помещением, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендой плате составляет 15420 рублей 00 копеек.ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой Е.В. была вручена претензия, однако до настоящего времени оплата за пользование помещением от нее не поступила.

В судебном заседании представитель истца Б, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Нестерова Е.В. в судебном заседании согласна на вынесение решения без исследования доказательств по делу, поскольку исковые требования Администрации Беловского городского округа признала в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Нестеровой Е.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Следовательно, с Нестеровой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. (15420 руб. – имущественные требования), 300 руб. – неимущественные требования) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Администрации Беловского городского округа к Нестеровой Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и выселении удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Е.В., <данные изъяты>, в пользу Администрации Беловского городского округа (<данные изъяты> ) сумму основного долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15420 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей в размере 322 руб. 26 коп., всего 15742 рубля 26 копеек (пятнадцать тысяч четыреста двадцать рублей 26 коп.).

Расторгнуть договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием Беловского городского округа и Нестеровой Е.В..

Выселить Нестерову Е.В. из арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м..

Обязать Нестерову Е.В. передать Администрации Беловского городского округа нежилое помещение: расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м. по акту приема-передачи.

Взыскать с Нестеровой Е.В. госпошлину в доход местного бюджета 700 руб..

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:                          Старченкова О.А.