Решение по делу № 2-94/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 94/2019

18 марта 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чейтышевой (Боктуновой) Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чейтышевой (после заключения брака – Боктуновой) Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины, по составлению искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Чейтышевой Ч.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором Банк выполнил в полном объеме, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 31778,85 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 703345, 24 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Чейтышева (Боктунова) Ч.В. не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Басаргина О.Е. исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, считает что следующий платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3834 руб. Поскольку в указанный срок платеж не был внесен, то уже с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав. С указанного момента, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехлетний срок исковой давности. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по исковым требованиям. Также пояснила, что не согласна с расчетом задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† между истцом и Чейтышевой Ч.В. заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, типовых условий кредитования счета (далее – Типовые условия),правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее – Правила). С Типовыми условиями и Правил13/6931/0S051/400334 в офертно-акцептной форме, состоящий из заявления-анкеты, типовых условий кредитования счета (далее – Типовые условия),правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее – Правила).

С Типовыми условиями и Правилами, а также с Тарифами Банка ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Право банка уступить права требования по договору предусмотрены разделом в заявлении.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Чейтышевой Ч.В. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности составляет три года со дня окончания срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Чейтышевой Ч.В. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита осуществляется заемщиком согласно утвержденному графику посредством внесения ежемесячных платежей.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж по кредитному договору подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права, а также за пределами шестимесячного срока с даты вынесения определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований истца, на основании ст. 199 ГК РФ, суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, суд также отказывает и во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 102113 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3242 ░░░░░ 26 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░