Решение по делу № 22-5297/2020 от 26.11.2020

Судья Лойко В.В. Дело № 22-5297/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничних И.П.,

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

осужденного Слесаренко С.В. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слесаренко С.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 октября 2020 года, которым

Слесаренко С. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 12 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 22 января 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02 декабря 2011 года, 12 июля 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 20 ноября 2014 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27 февраля 2015 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 января 2014 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 14.06.2016 года по отбытию срока;

4) 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 28 июня 2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2017) к 2 годам лишения свободы; освобожден 06.09.2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.08.2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

6) 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

7) 04 июня 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

8) 09 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2020) 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 09 октября 2020 года, окончательно назначено 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Слесаренко С.В. под стражей в периоды с 06 мая 2020 года по 15 июня 2020 года, с 16 июня 2020 года по 08 октября 2020 года, с 09 октября 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета один день за один день, и в период с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 2 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко С.В. признан виновным в краже имущества П. на сумму <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слесаренко С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Слесаренко С.В. прост приговор изменить, назначить более мягкое наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Мотивирует тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, написал явку с повинной по истечении двух лет с момента совершения преступления.

Считает, что суд необоснованно указал данные о его судимости по приговорам от 12 июля 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, от 2 декабря 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ и от 22 января 2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, которые на момент вынесения приговора являлись погашенными.

Отмечает, что в приговоре не отражены конкретные заболевания, а также, что в период нахождения в местах лишения свободы его состояние здоровья существенно ухудшилось.

Ссылается на необходимость ухода за престарелыми родителями, которые являются инвалидами и нуждаются в посторонней помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сафронов Р.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Слесаренко С.В. и квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Слесаренко С.В. преступления, квалификация действий осужденного подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не убедительны.

Как видно вводная часть приговора соответствует требованиям ст.304 УПК РФ, в ней указаны данные имеющие значения для уголовного дела, в том числе судимости, которые не были погашены в установленном законом порядке на момент совершения Слесаренко С.В. преступления по настоящему делу.

При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Что касается мнения осужденного, о том, что приговоре должны быть указаны конкретные заболевания, которыми он страдает, то оно не основано на законе.

Наказание назначено Слесаренко С.В. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения, применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменения приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 октября 2020 года в отношении Слесаренко С. В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.П. Колосничих