Решение по делу № 2-3194/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ФИО2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, денежной компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО2»; взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> уплаченные по договору; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО2» был заключен договор товара №, по условиям которого истец приобрел постельное бельё на сумму <данные изъяты>. После использования приобретенного товара у супруги истца началась сильнейшая аллергическая реакция. Действиями сотрудников ООО «ФИО2» истец был введен в заблуждение относительно потребительских свойств приобретенного товара и не предоставлением необходимой информации о характеристиках товара. В результате сложившейся ситуации ООО «ФИО2» причинило истцу значительные неудобства и нравственные страдания, так как он думал, что приобретает товар высокого качества, соответствующего всем описаниям ведущего, рекламировавшего пастельное белье.

В судебном заседании истец ФИО3, согласившись на вынесение по делу заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК <адрес> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 454 ГК <адрес> установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО2» заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого является пастельное белье: одеяло серебряного цвета размером <данные изъяты>., наматрасник серебряного цвета размером <данные изъяты>., подушечка серебряного цвета размером <данные изъяты>., туристическое одеяло размером <данные изъяты>., подушечка размером <данные изъяты>.

В п.2 Договора установлен порядок расчетов, который включает в себя частичную оплату авансовым платежом с отсрочкой расчета по неоплаченной части стоимости товара в размере <данные изъяты>, и оставшаяся сумму в размере <данные изъяты>, которая должна быть оплачена покупателем до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями квитанций.

Из искового заявления и объяснений истца усматривается, что при покупке товара он был введен в заблуждение относительно потребительских свойств приобретенного товара, кроме того, сотрудники ООО «ФИО2» не предоставили ему всей необходимой и достоверной информации о характеристиках товара, в связи с чем, в процессе использования товара у жены истца началась сильнейшая аллергическая реакция, что привело к негативным для него последствиям.

Согласно п.З. ст. 455 ГК <адрес> «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его стоимость».

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством <адрес> о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно- инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством <адрес>;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно cт. 12 Закона <адрес> «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона <адрес> «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу cт. 13 Закона <адрес> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд соглашается с доводами истца, поскольку информация о специальных свойствах и характеристиках проданного ему товара не была доведена до сведений истца при заключении договора, в связи с чем, истец вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Представитель ответчика ООО «ФИО2» возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО2» и взыскании с ООО «ФИО2» в пользу ФИО3 уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.

Статьей 15 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами <адрес>, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК <адрес>, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ФИО2» в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда <адрес> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК <адрес> судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК <адрес> к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК <адрес> стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК <адрес>).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает, что фактически истцу были оказаны лишь услуги по составлению искового заявления, претензии ответчику, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, также суд учитывает степень сложности рассматриваемого дела и соотношение стоимости оказанных услуг и цены заявленного иска, и полагает, что размер понесенных истцом судебных расходов не может быть признан разумным и подлежит снижению.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК <адрес>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК <адрес>,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ФИО2».

Взыскать с ООО «ФИО2» в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в также судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ФИО2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья ФИО7