Решение по делу № 2-199/2019 от 05.06.2019

Дело №2-199/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

с участием представителя истца Родновой Т.Е. (по встречному иску) – Никольского Е.В.,

представителя ответчика Рыжук Г.А. (по встречному иску) – Ливерцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по встречному исковому заявлению Родновой Т.Е. к индивидуальному предпринимателю Рыжук Г.А. и Тютяеву А. С. о признании ничтожной сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжук Г.А. обратилась в суд с иском к Родновой Т.Е. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере ... рублей.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Комсомольского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ было принято встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. Рє индивидуальному предпринимателю Рыжук Р“.Рђ. Рё Тютяеву Рђ. РЎ. Рѕ признании недействительной ничтожной сделки.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Комсомольского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ было прекращено производство РїРѕ РёСЃРєСѓ Рыжук Р“.Рђ. Рє Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. Рѕ взыскании убытков РІ РІРёРґРµ упущенной выгоды РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

    Р’ судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ РѕС‚ представителя истца Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ – Никольского Р•.Р’. поступило заявление РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° Рё прекращении производства РїРѕ делу. Положения СЃС‚.СЃС‚. 220, 221 ГПК Р Р¤ стороне истца (РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) разъяснены Рё понятны.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Рыжук Р“.Рђ. – Ливерцева Р®.Рђ. РЅРµ возражает РІ прекращении производства РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. Рє индивидуальному предпринимателю Рыжук Р“.Рђ. Рё Тютяеву Рђ. РЎ. Рѕ признании ничтожной сделки недействительной.

Ответчик по встречному иску Тютяев С.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по встречному иску в его отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к выводу о прекращении производства по встречному иску Родновой Т.Е. к индивидуальному предпринимателю Рыжук Г.А. и Тютяеву А. С. о признании ничтожной сделки недействительной.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤ принятие СЃСѓРґРѕРј отказа истца РѕС‚ его исковых требований, лишает его права повторного обращения РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям.

Отказ истца Родновой Т.Е. по встречному иску от заявленных исковых требований к Рыжук Г.А. и Тютяеву А. С. о признании ничтожной сделки недействительной не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что следует из заявления представителя истца Никольского Е.В. и его пояснений в судебном заседании, поскольку производство по первоначальному иску было прекращено судом в связи с отказом истца Рыжук Г.А. от иска к Родновой Т.Е. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и заявлением представителя Рыжук Г.А. – Ливерцевой Ю.А. о том, что каких-либо судебных расходов ответчик Рыжук Г.А. по встречному иску по оплате услуг представителя и других судебных расходов не понесла.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает, что имеются основания для принятия отказа истца Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. РѕС‚ встречного РёСЃРєР° Рё прекращения производства РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. Рє Рыжук Р“.Рђ. Рё Тютяеву Рђ. РЎ. Рѕ признании ничтожной сделки недействительной.

Учитывая то, что производство по иску Родновой Т.Е. прекращено, суд считает необходимым возвратить Родновой Т.Е. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по <адрес> МИФНС России № по <адрес>).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

    РЈС‡РёС‚ывая то, что Р РѕРґРЅРѕРІР° Рў.Р•. отказалась РѕС‚ встречных исковых требований Рѕ признании недействительной ничтожной сделки, истцу подлежит возвратить уплаченную ею государственную пошлину РІ размере 300 рублей 00 копеек.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 173, СЃС‚. 220, СЃС‚. 221, СЃС‚.93 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Принять отказ истца Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. РѕС‚ встречного РёСЃРєР° Рє Рыжук Р“.Рђ. Рё Тютяеву Рђ. РЎ. Рѕ признании ничтожной сделки недействительной.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р РѕРґРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р•. Рє Рыжук Р“.Рђ. Рё Тютяеву Рђ. РЎ. Рѕ признании ничтожной сделки недействительной, - прекратить.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 221 ГПК Р Р¤, повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

2. Возвратить Родновой Т.Е. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин