Решение по делу № 2-739/2014 от 22.05.2014

Дело № 2 - 739 / 2014

                                    Р Е Ш Е Н И Е                      Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                    02. 07. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием прокурора Садиловой Н. Н,

истца Разиной О. Г,

представителя истца Казанцевой Н. Г,

представителя ответчика Чарушиной Н. С,

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разиной Ольги Германовны к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о компенсации морального вреда,

                                        установил:

    Разина О. Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Чусовской металлургический завод» (далее - ОАО «ЧМЗ») о компенсации морального вреда в сумме ... руб.

    Впоследствии Разина О. Г. увеличила исковые требования до ... руб.

    В судебном заседании истец и его представитель Казанцева Н. Г. на иске настаивали и пояснили, что в .... г. во время работы на дробомете металлический лист ударил Разину О. Г. по левой стороне лица. У нее была гематома на все лицо, отек, рот перекосило, лицо почернело. Проходила лечение вначале стационарно в травматологическом отделении, затем в неврологическом, впоследствии лечилась амбулаторно. После травмы более полутора лет ходила с палочкой.

    До настоящего времени у нее ноют лицевые нервы, присутствуют головные боли и ассимметрия лица. Произошла частичная потеря памяти, Разина О. Г. перестала узнавать знакомых, в связи с чем стала замкнутой, хотя до травмы вела активный образ жизни.

    Представитель ответчика Чарушина Н. С. иск не признала и пояснила, что у Разиной О. Г. действительно имеется производственная травма, не оспаривает обязанность работодателя по компенсации морального вреда, но считает, что заявленный размер компенсации явно завышен.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Судом установлено, что Разина О. Г. работала в ... с .... г. по .... г, что подтверждается записями в трудовой книжке (л. д. 6 - 12). .... г. Разина О. Г. при работе на дробометной установке получила удар рессорным листом по левой стороне лица, что отражено в акте о несчастном случае на производстве (л. л. 18 - 20). В ходе расследования несчастного случая вины в случившемся работника не установлено, причиной несчастного случая признана работа на неисправном оборудовании.

    Согласно справки ... больницы О.Г. (после расторжения брака и перемены имени - Разина) находилась на коечном лечении с .... г. по .... г. по поводу сотрясения головного мозга, ушиба левой теменной височной области (л. д. 14, 15, 17). В настоящее время в связи с последствиями черепно - мозговой травмы Разиной О. Г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ... % (л. д. 16).

    Свидетель Я.В. пояснила, что после травмы ее мать Разина О. Г. около 2 месяцев находилась в больнице, около двух лет ходила с палочкой. В настоящее время ее лицо немного перекошено, рот плохо открывается, так как выпадает челюсть, испытывает головные боли, произошла потеря памяти. Она с сестрой постоянно контролируют мать, так как Разина О. Г. часто падает в обморок. Раньше она была полной сил, а после травмы стала старушкой. Мать стесняется гостей, так как плохо жует, в связи с чем вынуждена есть протертую пищу.

    Свидетель А.Л. пояснил, что до травмы Разина О. Г. была веселая, энергичная. Сейчас у нее память отсутствует, изменились лицо и походка.

    Разина О. Г. почти ежегодно проходит лечение в отделениях профпатологии саторно - курортных заведений, что подтверждается санаторно - курортными книжками, выписными эпикризами, которые обозревались в судебном заседании.

    Представитель истца не оспаривал, что почти все изменения у Разиной О. Г. являются последствиями производственной травмы.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень доказанности морального вреда. Принимается во внимание, что истцом письменных доказательств лечения после .... г. не представлено, видимых изменений симметрии лица не проявлено. Также учитывается установленный незначительный процент утраты профессиональной трудоспособности. Также судом учитывается, что на протяжении длительного времени описанные истцом последствия травмы не исчезли. В связи с изложенным, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о взыскании указанных расходов в сумме ... руб. Расходы подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи, квитанцией (л. д. 47,48).

    Суд с учетом характера и сложности дела, времени участия представителя в суде, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в размере ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                              решил:

    Взыскать с открытого акционерного общества «Чусовской металлургический завод» в пользу Разиной Ольги Германовны ... руб, в том числе компенсация морального вреда - ... руб, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                            О. А. Обухова