Решение от 26.01.2021 по делу № 33-463/2021 от 15.12.2020

Судья Воронин С.С.	Дело № 2-2461/2020	стр.151г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-463/2021	26 января 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК» на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК» на решение суда от 06 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2461/2020,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Маклакова О.Н. к ООО «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ООО «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК» в пользу Маклакова О.Н. взысканы задолженность по договору в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,92 руб., судебные расходы в размере 3 471 руб. С ООО «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК» в пользу Маклакова О.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (103 000 руб.) с учетом ее уменьшения в результате погашения, за каждый день просрочки, начиная с 07 августа 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части заявленных требований Маклакова О.Н. отказано.

02 сентября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, которая определением судьи от 08 сентября 2020 года была оставлена без движения. Ответчику было предложено в срок до 22 сентября 2020 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. с отметкой банка об исполнении операции, обосновать невозможность представления суду первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе. В определении судьи также указано, что апелляционная жалоба подателем не подписана.

Определением судьи от 28 сентября 2020 года срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 сентября 2020 года, был продлен ответчику до 12 октября 2020 года.

08 октября 2020 года во исполнение данного определения судьи в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, которая определением судьи от 14 октября 2020 года возвращена ее подателю.

С данным определением судьи не согласилось ООО «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК», в частной жалобе просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Указано, что генеральный директор общества в спешке не подписал апелляционную жалобу и суд вправе был ее возвратить, но если решение суда вступит в законную силу, то будет двойная переплата за оказанные истцом услуги.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба ее подателем не подписана.

Апелляционная инстанция с указанным выводом судьи согласна.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Поскольку поданная в суд апелляционная жалоба ответчиком не подписана, недостатки апелляционной жалобы не устранены, у судьи имелись основания для ее возвращения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░