Решение по делу № 11-3/2015 (11-137/2014;) от 03.12.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.                              

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» на решение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» обратилось к мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района с иском к Акпамбетову М.А. о возмещении ущерба в размере 35 589 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 267 рублей 67 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Акпамбетова М.А., управлявшего автомобилем Москвич 2141 государственный регистрационный знак Р722АР50, и водителя Голосовского И.О., управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акпамбетова М.А., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190, застрахованному в ОАО «Страховое общество ЖАСО», причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Москвич 2141 государственный регистрационный знак Р722АР50 по полису ОСАО был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период использования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «Страховое общество ЖАСО» произвело восстановительный ремонт автомобиля ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190 в размере 37 096 рублей 25 копеек.

ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату ОАО «Страховое общество ЖАСО» в размере 35 589 рублей 03 копейки.

Решением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в иске ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» к Акпамбетову М.А. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Представитель ЗАО «Страховая компания «Подмосковье», не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи (л.д. 118-120).

Истец представитель ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 127).

Ответчик Акпамбетов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, с решением мирового судьи согласен, считает, что вины его в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ нет.

3-е лицо Голосовский И.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив апелляционную жалобу, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Решением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в иске ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» к Акпамбетову М.А. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ «1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Акпамбетова М.А., управлявшего автомобилем Москвич 2141 государственный регистрационный знак Р722АР50, и водителя Голосовского И.О., управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акпамбетова М.А., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190, застрахованному в ОАО «Страховое общество ЖАСО», причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Москвич 2141 государственный регистрационный знак Р722АР50 по полису ОСАО был застрахован в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «Страховое общество ЖАСО» произвело восстановительный ремонт автомобиля ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190 в размере 37 096 рублей 25 копеек.

ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату ОАО «Страховое общество ЖАСО» в размере 35 589 рублей 03 копейки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)».

В силу п.п. «е» п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба с Акпамбетова М.А., суд исходит из следующего:

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что Акпамбетов М.А., управляя транспортным средством марки Москвич 2141, государственный регистрационный знак Р722АР50, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате данного ДТП автомобиль ответчика получил механические повреждения: левая передняя и задняя двери, заднее левое крыло, водитель Голосовский И.О., управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕТ АВЕО государственный регистрационный знак Т679ЕА190, ПДД не нарушал, автомобиль Голосовского И.О. получил механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, правый передний подкрылок, передняя права блок фара (л.д. 107).

Ответчик к административной ответственности не привлекался в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 14).

Данное постановление ответчик не оспаривал.

Из объяснений Голосовского И.О. в заявлении № о происшедшем событии по договору страхования, в которых указано, что он (Голосовский И.О.), двигаясь на своем автомобиле Шевролет Авео Т679ЕА190 по <адрес> по левой полосе дороги, остановился у пешеходного перехода, через несколько секунд почувствовал удар в правую сторону автомобиля Москвич 2141 Р722АР50, который двигался по право полосе. Повреждения, причиненные застрахованному ТС: передний правый бампер, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, передняя правая блок фара (л.д. 12).

Доводы Акпамбетова М.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло не по его вине, не нашли подтверждение в судебном заседании, так как из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что Акпамбетов М.А. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевролет АВЕО составила 37 096 рублей 25 копеек, с учетом износа 35 589 рублей 03 копейки (л.д. 34).

Указанное событие признано страховым, в связи с чем, истцом в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплачено страховое возмещение в размер 37 096 рублей 25 копеек.

Учитывая, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с Акпамбетова М.А. в пользу истца материальный ущерб в сумме 35 589 рублей 03 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 267 рублей 67 копеек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Взыскать с Акпамбетова Маулена Акпамбетовича в пользу ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в счет возмещения ущерба 35 589 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1 267 рублей 67 копеек, итого 36 856 рублей 70 копеек.

Председательствующий судья (подпись)          Е.А. Звягинцева