Решение по делу № 33-6549/2015 от 21.08.2015

Дело № 33-6549/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Кужабаева М.Д., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) к Гиниятуллиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Гиниятуллиной В.В.

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) между Банком и Гиниятуллиной В.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по (дата), с уплатой *** % годовых. Погашение кредита Гиниятуллина В.В. должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, *** числа ежемесячными платежами в размере *** рублей. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. По состоянию на (дата) задолженность составила *** рублей, из них: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка на просроченный основной долг - *** рублей, неустойка на просроченные проценты - *** рублей. Просит взыскать с Гиниятуллиной В.В. задолженность в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гиниятуллина В.В. ее представитель О.С.Н.., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что до (дата) просрочки по платежам не было, в связи с потерей работы ответчик вносила платежи не в полном объеме, указали, что Банк незаконно удержал из суммы кредита денежные средства по договору страхования, считают, что данный договор является недействительным, расчет задолженности не оспаривали.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2015 года исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворены. Суд взыскал с Гиниятуллиной В.В. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере *** рублей, а именно: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойку на просроченный основной долг - *** рублей, неустойку на просроченные проценты - *** рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

Не согласившись с решением суда, Гиниятуллиной В.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика О.С.Н. действующего на основании доверенности от (дата), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ответчика Гиниятуллиной В.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Гиниятуллиной В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит на потребительские цели в размере *** рублей сроком по (дата) под *** % годовых за пользование кредитными ресурсами, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил кредитные средства на текущий счет заемщика №.

Гиниятуллина В.В. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере *** рублей до *** числа, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Гиниятуллиной В.В. не погашена.

Из пункта 2.12 кредитного договора следует, что в случае нарушения сроков, указанных в пункте 2.6. Договора, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплату неустойки в размере ***% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан ее уплатить.

Пунктом 4.14 указанного кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств.

Из выписки по счету за период с (дата) по (дата) следует, что ответчик неоднократно допускала просрочки оплаты ежемесячных платежей, вносила суммы не в полном объеме.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая правовое регулирование спорных правоотношений, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Гиниятуллиной В.В. условий кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с нее задолженность по кредиту.

    Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора в части страхования и уплаты банку комиссии являются недействительными и ущемляют права потребителя, по сравнению с правилами, установленными Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривались условия кредитного договора, не заявлялось требований о недействительности его условий. Правовых оснований для признания названных условий кредитного договора недействительными по собственной инициативе у суда не имелось, в силу чего суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований истца.

При этом судебная коллегия отмечает, что Гиниятуллина В.В., обращаясь в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», зная правовой статус ответчика, основным видом деятельности которого является предоставление кредитов под проценты, исходя из своих интересов, располагая на момент подписания кредитного договора полной информацией об его условиях, согласилась с ними. Кроме того, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, выразила согласие на страхование жизни и здоровья, что подтверждается материалами дела.

Подписывая кредитный договор, Гиниятуллина В.В. тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необходимо также отметить, что согласие Гиниятуллиной В.В. с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиниятуллиной В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: