Решение по делу № 7У-379/2023 [77-361/2023] от 16.01.2023

77-361/2023

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                            21 февраля 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре Годына Н.Л.,

с участием прокурора Подражанца В.И.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2022 года,

установил:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 12 апреля 2013 года приговором Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением определённых обязанностей;

- 16 ноября 2015 года приговором Нерюнгринского городского суда Республика Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобождён от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 12 апреля 2013 года, окончательно назначено лишение свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

Осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, исчислении сроков и зачете в срок отбывания наказания, процессуальных издержках, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2022 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями - без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиде его чрезмерной суровости. Также, по мнению автора жалобы, судом неправомерно отказано в проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства. Указывает, что судом не принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая позволяет применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление осужденного ФИО1, адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанца В.И., полагавшего состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершенного ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд принял законное и обоснованное решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, так как прокурор в судебном заседании возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, у суда не имелось.

Все положенные в основу приговора доказательства проверены и надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60, 61, ч.2 ст. 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, судом обоснованно не установлено.

Решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ судом мотивированы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к верному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке не ухудшило положения осужденного в части назначенного наказания, которое вопреки доводам жалобы, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного. В апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2022 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    А.П. Васильев