Решение по делу № 3-587/2010 от 09.11.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                          09 ноября 2010 года

         Мировой судья Республики Адыгея, судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович с участием:

Колковского С.В., и его защитника - адвоката Митусовой С.М. представившей удостоверение 01/71 и ордер №005674 от 09.11.2010 г.

         при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении Колковского Сергея Владимировича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Колковский С.В. 12.10.2010 года в 18 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Колковский С.В. после исследования материалов дела  вину в совершении правонарушения признал и дополнительно заявил, что отзывает свое ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей указанных в протоколах и врача наркодиспансера проводившего исследование.

 Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Колковский С.В. 12.10.2010 года в 18 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Колковский С.В. 12.10.2010 годана основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР>;

         - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР>  которым управлял Колковский С.В.  на основании ст. 27.13КоАП РФ задержан и с согласия <ФИО2>  управление автомобилем передано  <ФИО6> 

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2010 г. согласно которому Колковский С.В. управляющий транспортным средством <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Пройти медицинское освидетельствование Колковский С.В. согласился, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2010 г., из которого усматривается, что при исследовании Колковского С.В.врачом наркологического диспансера установленным порядком  у него установлено состояние опьянения.

         Как видно из Акта, Колковский С.В.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, там же указано, что Колковский С.В. пояснил врачу, что   пил водку.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Адыгейского Республиканского наркологического диспансера, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Колковского С.В.  мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья  признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера допущенного Колковским С.В.  правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на срок полтора года, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колковского Сергея Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ имевшего место 12.10.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Колковского С.В.    направить в ГИБДД ОВД по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов