Решение по делу № 12-339/2018 от 14.11.2018

    Дело № 12-339/18                                          копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                 26 ноября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием защитника Веревкина М.А., действующего в интересах заявителя Евдокимова А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евдокимова А.В.,

у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Евдокимов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Евдокимов А.В. обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. При проведении освидетельствования он не был ознакомлен со свидетельством о поверке технического средства, с помощью которого оно проводилось. Он не был согласен с результатам освидетельствования. В акте освидетельствования указана дата последней поверки прибора дата. Перед началом освидетельствования ему не показали наличие пломб на приборе. После освидетельствования он просил направить его на медицинское освидетельствование, в чем ему было отказано сотрудником ДПС. Спиртные напитки дата он не употреблял.

         В судебное заседание Евдокимов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника.

    Защитник Веревкин М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

         Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что дата в 00 часов 02 минуты на <адрес> водитель Евдокимов А.В. управлял транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что Евдокимов А.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В этой связи Евдокимов А.В. правомерно отстранен от управления транспортным средством, и ему на законном основании предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Евдокимова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом с использованием разрешенного к применению технического средства измерения – Алкотест 6810, заводской номер ARCE - 0270, прошедшего поверку 23 июля 2018 года в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,32 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Евдокимов А.В. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, а также видеозаписью.

Отстранение Евдокимова А.В. от управления транспортным средством произведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Факт совершения Евдокимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата в отношении Евдокимова А.В. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому Евдокимов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него, как лица управляющего транспортным средством, признаков опьянения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у Евдокимова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,32 мг/л), с результатами освидетельствования Евдокимов А.В. согласился (л.д. 4); свидетельством о проверке №.1882.18 средства измерения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» ФИО3 (л.д. 7); видеозаписью, на которой зафиксированы процедура освидетельствования Евдокимова А.В. на состояние алкогольного опьянения и факт его согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Евдокимова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Евдокимова А.В. в его совершении.

Нарушений процедуры освидетельствования Евдокимова А.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях Евдокимова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Наказание назначено Евдокимову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

             постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Евдокимова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Евдокимова А.В. на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                          подпись                           Е.В. Сорина

        Копия верна, судья