Решение по делу № 2-2005/2016 (2-8754/2015;) от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоева А4 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев В.И. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Х о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: Х, кадастровый У.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца и его представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сысоева А5 к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов