Решение по делу № 2-9938/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-9938/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 декабря 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заварихиной А.В.,

при секретаре Аксенове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Берлиной А.В., Берлину О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» обратилось в суд с иском к Берлиной А.В., Берлину О.В., просит:

- взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 30.09.2014 года в размере 105081 рубль 77 копеек;

- взыскать с ответчиков компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 3301 рубль 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Берлина А.В. на основании договора купли-продажи квартиры является собственником трехкомнатной квартиры Х. Берлина А.В. зарегистрирована по данному адресу по месту жительства. Также по данному адресу зарегистрированы Б., К., Берлин О.В. Между тем в нарушение требований жилищного законодательства ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.09.2012 года по 30.09.2014 года производили оплату за коммунальные услуги и жилье не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 105081 рубль 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Берлина А.В., Берлин О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по месту жительства (регистрации), от получения корреспонденции уклонились, не явившись за получением судебного извещения в организацию связи, что следует из уведомлений организации связи. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчиков Берлиной А.В., Берлина О.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Берлина А.В. на основании договора купли-продажи квартиры является собственником трехкомнатной квартиры Х. Берлина А.В. зарегистрирована по данному адресу по месту жительства. Также по данному адресу зарегистрированы Б., К., Берлин О.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.09.2012 года по 30.09.2014 года производили оплату за коммунальные услуги и жилье не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 105081 рубль 77 копеек.

Факт наличия задолженности подтверждается расчетом задолженности. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Берлиной А.В., Берлину О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, уплатил государственную пошлину в размере 3301 рубль 64 копейки, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Берлиной А.В., Берлину О.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Берлиной А.В. и Берлины О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района», сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 105081 рубль 77 копеек.

Взыскать с Берлиной А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650 рублей 82 копейки.

Взыскать с Берлина О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: