Решение по делу № 12-126/2022 от 23.11.2022

Дело № 12-126/2022

УИД № 33RS0003-01-2022-003557-83

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года г.Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Шмелева А.С.

в открытом судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Б.Нижегородская, д.63Е,

рассмотрев жалобу Хоршева А.А. на постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200003289344 от 16.11.2022, которым

Хоршев А.А., ... года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ......, проживающий по адресу: ......,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

постановлением ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200003289344 от 16.11.2022, Хоршев А.А. признан виновным в том, что 16.11.2022 в 16:40 часов, находясь по адресу: ......, как водитель транспортного средства марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №..., в нарушении п.8.3, п. 1.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории, вопреки требованиям дорожной разметки 1.1, осуществил поворот налево, после чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №....

Хоршев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что поворачивал налево с соблюдением ПДД и правил безопасности, при том на участке дороги по ул.Погодина г.Владимира дорожная разметка не видна, при выезде с прилегающей территории на ул.Погодина какие-либо знаки, запрещающие поворот налево отсутствуют.

В судебном заседании Хоршев А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель Хоршева А.А. – Одинцова Ю.В. полагала обжалуемого постановление незаконным, доводы жалобы поддержала, дополнила, что согласно представленной из Администрации г.Владимира схемы дорожного движения на участке дороги по ул.Погодина д. №22-№4 разметки 1.1 на участке, где произошло ДТП не имеется. При выезде с прилегающей территории на ул.Погодина предусмотрен знак 2.4 "Уступи дорогу", но фактически он отсутствует, также он не не отмечен и на схеме ДТП. Таким образом в действиях Хоршева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Просила отменить постановление от 16.11.2022, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД УМВД России по Владимирской области и Кошелев С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив указанную жалобу, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно Приложению N 2 к Правилам горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из представленных материалов, Хоршев А.А. признан виновным в том, что 16.11.2022 в 16:40 часов, находясь по адресу: г. Владимир, ул.Погодина, д.14, как водитель транспортного средства марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №... в нарушении п.8.3, п. 1.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории, вопреки требованиям дорожной разметки 1.1, осуществил поворот налево, после чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №.... Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, с данным выводом должностного лица судья согласиться не может ввиду следующего.

Как видно из постановления должностного лица, Хоршеву А.А. вменяется нарушение требований дорожной разметки 1.1. Тогда как согласно представленной схеме организации дорожного движения на участке дороги по ул.Погодина д. №22-№4, при выезде с прилегающей территории на ул.Погодина г.Владимира, где произошло ДТП 16.11.2022 с участием Хоршева А.А., действует разметка 1.6, которую пересекать разрешается с любой стороны.

При этом на представленных фотоизображениях, а также схеме места ДТП знак 2.4 "Уступи дорогу" отсутствует.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения в сопоставлении со схемой организации дорожного движения на данном участке автодороги, поворот налево Хоршевым А.А. был произведен в зоне действия разметки 1.6, разрешающей её пересечение с любой стороны.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии в действиях Хоршева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие в действиях Хоршева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810033200003289344 от 16.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Хоршева А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.С. Шмелева