Решение по делу № 2-6576/2018 от 31.10.2018

    Дело № 2-6576/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 декабря 2018 года

    Центральный районный суд города Читы в составе

    председательствующего судьи             Лоншаковой Т.В.

    при секретаре судебного заседания      Савченко О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Семеновой Е.В. о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в лице начальника Управления Попова А.Г. обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» Семенова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

    При подаче заявления ответчик была уведомлена об обязанности своевременно сообщать в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или уменьшения ее размера. Однако согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Семенова Е.В. осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 1 квартале 2018 г. в <данные изъяты>». О данных обстоятельствах, влекущих на основании норм действующего законодательства, прекращение выплаты социальной пенсии, Семенова Е.В. в пенсионный орган не сообщила. В результате неправомерных действий по несвоевременному информированию о трудоустройстве, Пенсионному фонду был причинен ущерб в сумме 81 166,51 руб., из которых: 22 663,15 руб. переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2015 по 30 сентября 2015 г., с 1 декабря 2017 по 31 января 2018 г.; 58 503,36 руб. переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 января 2015 по 30 сентября 2015 г., с 16 ноября 2017 по 31 января 2018 г.

     Истец просил суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 81 166,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2018 по 15 ноября 2018 г. в размере 4 189,52 руб., начислять проценты с 16 ноября 2018 года до фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

    В судебное заседание представитель истца УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, от представителя по доверенности Зверевой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по месту регистрации, причины неявки не сообщила.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Статьей 13 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» определены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для данного вида пенсионного обеспечения является наступление страхового случая - потеря (смерть) кормильца, у которого при жизни на иждивении находились нетрудоспособные члены его семьи.

Так, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают

Как установлено судом и следует из материалов дела, Семенова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет.

В заявлении о назначении пенсии Семеновой Е.В. было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или уменьшение ее размера.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Семенова Е.В. осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 1 квартале 2018 г. в <данные изъяты>

О данных обстоятельствах, влекущих на основании норм действующего законодательства, прекращение выплаты социальной пенсии, Семенова Е.В. в пенсионный орган не сообщила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»).

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

    Так, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена, при этом с даты устройства на работу Семенова Е.В. должна была знать о безосновательном получении пенсии и доплаты к ней.

    Таким образом, в результате не исполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности о сообщении о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, пенсионному органу был причинен ущерб, размер которого согласно представленному расчету составил 81 166,51 руб., из которых: 22 663,15 руб. переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 февраля 2015 по 30 сентября 2015 г., с 1 декабря 2017 по 31 января 2018 г.; 58 503,36 руб. переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 января 2015 по 30 сентября 2015 г., с 16 ноября 2017 по 31 января 2018 г.

Принимая во внимание, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, суд находит заявленные требования о взыскании указанной суммы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

    Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2018 по 15 ноября 2018 г. составил 4 189,52 руб.

    Названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени сумма переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты ответчиком не возвращена, суд полагает возможным взыскать с Семеновой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 ноября 2018 г., исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 760,68 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 81 166,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 189,52 рублей.

    Взыскивать с Семеновой ЕФ.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 16 ноября 2018 года по дату фактической уплаты долга.

    Взыскать с Семеновой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 760,68 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

    Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2018 года.

    Судья                                                                      Т.В. Лоншакова