Решение по делу № 2-333/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-333/2022

УИД 32RS0023-01-2022-000486-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                    г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Буряк О. А., при секретаре Бесхлебном И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко А. В. к Первомайской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на условную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко А. В. обратился в суд с иском к Первомайской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на условную земельную долю, указав, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежала условная земельная доля в едином землепользовании СПК <данные изъяты>» <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га. Согласно данному свидетельству в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о государственной регистрации № размер доли 1/625. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти у нотариуса Новозыбковского нотариального округа Котоман А. П. осталось завещание, согласно которому наследниками принадлежащей умершему условной земельной доли являются Макаренко А. В. и ФИО2 Последняя отказалась от наследства в пользу Макаренко А. В. В связи с тем, что регистрация права долевой собственности на 1/625 долю у ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ, уже после его смерти, нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области Котоман А. П. отказано во включении 1/625 доли земельного участка № в наследственную массу.

Истец Макаренко А. В. просил суд признать за ним право собственности на 1/625 земельную долю в едином землепользовании с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1, запись о государственной регистрации №, расположенную по <адрес>, СПК <данные изъяты>».

Истец Макаренко А. В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – глава Первомайской сельской администрации Почепского района Брянской области Субботина Е. В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представители третьих лиц МО по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», администрации Почепского района Брянской области, нотариус Новозыбковского нотариального округа Котоман А. П., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство..
Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктами 74-77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились е. иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежала условная земельная доля площадью 4,2 га в с/х предприятии <данные изъяты>» <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/625 доля земельного участка в едином землепользовании с кадастровым номером № по <адрес>, СПК <данные изъяты>».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из завещания №, составленного нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области Котоман А. П. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 из принадлежащего ему имущества завещал две условные земельные доли, находящиеся в кол. с/х пред. <данные изъяты>» <адрес> (либо его правопреемник) Макаренко А. В. и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле в праве каждому.

На основании заявления нотариусу Новозыбковского нотариального округа Брянской области Котоман А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей на основании завещания после умершего ФИО1 в пользу Макаренко А. В.

При обращении Макаренко А. В. к нотариусу Новозыбковского нотариального округа Брянской области Котоман А. П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, в выдаче такового ему было отказано в связи с тем, что право на 1/625 долю в праве общей долевой собственности на имя ФИО1 было зарегистрировано после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – глава Первомайской сельской администрации Почепского района Брянской области Субботина Е. В., в письменном заявлении исковые требования Макаренко А. В. признала в полном объеме, указала, что требования ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком в лице главы Первомайской сельской администрации Почепского района Брянской области Субботиной Е. В., так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.

Таким образом, исковые требования Макаренко А. В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в течение 5 рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (п. 5 ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 58 Федерального Закона № 218-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макаренко А. В. к Первомайской сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на условную земельную долю удовлетворить.

Признать за Макаренко А. В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/625 долю в едином землепользовании с кадастровым номером №, запись о государственной регистрации №, расположенную по <адрес>, СПК <данные изъяты>».

Решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права истца на указанное имущество в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Судья О. А. Буряк

Мотивированное решение суда составлено 3 ноября 2022 года