Решение по делу № 2-393/2024 от 12.09.2024

Гр. дело ...

УИД 04RS0...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                 8 октября 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Толстошеевой Т.В., с участием представителя истца ...1 - ...6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ...1 - ...6 к АО «Альфастрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ...1 - ...6, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного от ... требования ...1 удовлетворены, взыскано с АО «Альфастрахование» неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб. АО «Альфастрахование», не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилось в суд с заявлением об его оспаривании.

Решением Закаменского районного суда ... от ... заявление АО «Альфастрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ...1 от ... ... оставлено без удовлетворения.

Поскольку решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. исполнено несвоевременно, то представитель истца просит взыскать с АО «Альфастрахование» штраф, компенсацию морального вреда.

          Истец ...1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

         Представитель истца ...1 по доверенности ...6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

         Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением финансового уполномоченного от ... ... удовлетворены требования ...1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, с АО «Альфастрахование» в пользу ...1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, т.е. с ... по ... включительно.

        АО «Альфастрахование» обратилось в Закаменский районный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ....

В связи с обжалованием решения финансового уполномоченного по заявлению АО «Альфастрахование» службой финансового уполномоченного рассмотрено ходатайство АО «Альфастрахование» от ... и принято решение о приостановлении срока исполнения решения ... от ... с ... до дня вступления в законную силу судебного решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Закаменского районного суда ... от ... заявление АО «Альфастрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ...1 от ... ... оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ....

          Решение финансового уполномоченного ... от ... должно быть исполнено страховой компанией ....

... страховой компанией осуществлена истцу выплата неустойки в размере 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 данного закона, финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организации обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

          В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствий с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из указанной правовой нормы следует, что основанием для взыскания штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, по правилам части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, является установление факта просрочки исполнения решения финансового уполномоченного в установленный таким решением срок.

Как разъяснено в пункте 84 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Решение финансового уполномоченного ... от ... подлежало исполнению в срок не позднее ....

Ответчик исполнил решение финансового уполномоченного ... от ... и произвел выплату денежных средств по решению финансового уполномоченного за пределами срока добровольного исполнения, а именно ..., что подтверждается справкой о безналичных зачислений от ....

Следовательно, финансовая организация допустила нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного от ..., что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Альфастрахование» в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в размере 200000 руб.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

        Кроме того, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг нашел в судебном заседании свое подтверждение, решение финансового уполномоченного исполнено не в установленный законом срок, денежные средства перечислены истцу несвоевременно, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ...1 - ...6 к АО «Альфастрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» (...) в пользу ...1 (...) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного ... от ... в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

        Взыскать с АО «Альфастрахование» (...) в бюджет МО «Закаменский район» (...) государственную пошлину в размере 5200 рублей.

           Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 октября 2024 года.

Судья:                                    М.П. Абалакова