Решение от 15.05.2020 по делу № 2-1953/2020 от 23.01.2020

    Дело №2-1953/2020

    УИД 54RS0007-01-2020-001108-65

    Решение

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2020 года                                                                                              г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд г.Новосибирска

    в с о с т а в е:

    Судьи    Сидорчук М.В.

    при секретаре    Назаровой М.В.,

    при помощнике     Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к Соколовой М. П. о признании права собственности,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.55), просит включить ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Соколова А. В., умершего /дата/., признать за ним (за истцом) право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в обоснование указав, что после смерти отца фактически принял наследство по завещанию, однако на часть наследства в выдаче свидетельства о праве ему (истцу) нотариусом было отказано, так как доля, принадлежащая наследодателю, Соколову В.З., не выделена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова М.П. в судебное заседание также не явилась, извещена, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.92).

Третье лицо по делу – Васильева Н.И. – в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.58), возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, из материалов дела следует, что Соколов В.З. и Васильев Б.М. совместно    приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Права Соколова В.З. на долю в общей собственности на жилое помещение зарегистрированы не были.

Согласно сведениям УФРС по НСО ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом в настоящее время принадлежит Васильевой Н.И. на основании договора дарения от /дата/. (л.д 83).

Соколов В.З. умер 06.07.2013г., о чем 08.07.2013г. Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена актовая запись №.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда от 13.12.2016г. (л.д.15) установлен факт принятия Соколовым А. В., 15.10.1977г.р., наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца Соколова В. З., умершего 06.07.2013г.

26.05.2010г. нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Ковровой Н.А. удостоверено завещание Соколова В.З., которым он все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Соколову А. В., /дата/.р.

Соколову В.З. принадлежит доля в праве собственности на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>.

Из искового заявления следует, что у истца возникли проблемы с получением свидетельства о праве на наследство, так как доля наследодателя в указанном доме не выделена.

В соответствии с разъяснениями Пленумов ВС РФ №10 и ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Прав на спорную долю ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорную долю в доме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:35:073305:68, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░