Решение по делу № 2а-4661/2018 от 19.11.2018

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск                             <дата>

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бахтиевой Ирины Афанастьевны к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Батищевой О.В., начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Ткачуку Виталию Сергеевичу, УФССП России по РО, заинтересованное лицо: ООО «ЭКОГРАД-Юг», об оспаривании действий и бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

    Бахтиева И.А. обратилась в суд с указанным выше административном иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новочеркасского ГОСП Батищевой О.В., выразившееся в не направлении административному истцу следующих постановлений по исполнительному производству № от <дата>: о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об обращения взыскания на пенсионные выплаты, получаемые должником; обязать административных ответчиков предоставить административному истцу соответствующие документы. Признать незаконным наложение судебным при ставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП Батищевой О.В. исполнительского сбора на Бахтиеву И.А. Признать незаконным обращение судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП Батищевои О.В. взыскания на пенсионные выплаты, получаемые Бахтиевой И.А. Обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене такого удержания. Обязать судебного пристава-исполнителя возвратить Бахтиевой И.А. незаконно удержанные денежные средства.

В Новочеркасский городской суд поступило заявление представителя Бахтиевой И.А. по доверенности Бахтиева Т.Ш. об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений судебных приставов-исполнителей не устанавливает, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, представителю истца известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░-░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: