Решение по делу № 1-45/2018 (1-446/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-45/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» января 2018 года                         г. Владивосток     

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Рыбакова А.В.,

при секретаре                      Салькове И.В.,

с участием

прокурора                           Подражанца В.И.,

следователя                              Голуженко А.А.,

защитников адвокатов Якушкина С.А., Орлова А.Н., Голованюка С.М.,

обвиняемых Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя по особо важным делам Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации майор юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

Барковского Анатолия Анатольевича, дата года рождения, уроженца <адрес> края,

Стригуна Константина Николаевича, дата года рождения, уроженца <адрес>,

Герасимова Ивана Андреевича, дата года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Барковский А.А., Стригун К.Н. и Герасимов И.А. органом предварительного расследования обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 УК РФ, совершенном организованной группой, а также оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанные действия Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе предварительного расследования от обвиняемых Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А. следователю поступили ходатайства о прекращении производства по делу с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данные ходатайства следователем были удовлетворены и в суд направлены соответствующие ходатайства.

Обвиняемые Барковский А.А., Стригун К.Н., Герасимов И.А. в судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства в полном объеме, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Им известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Защитники Якушкин С.А., Орлов А.Н., Голованюк С.М. в суде поддержали заявленные их подзащитными ходатайства в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А. с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что деяния, в совершении которых обвиняются Барковский А.А., Стригун К.Н., Герасимов И.А., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а также здоровье население. Составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 238 УК РФ не связаны с причинением ущерба. В ходе предварительного расследования не получено доказательств наличия какого-либо прямого (физического, имущественного, морального) вреда от действий обвиняемых, потерпевшие по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Таким образом, ущерб от действий обвиняемых Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А. отсутствует. Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ является установленный порядок осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, а ст. 238 УК РФ - здоровье населения, то в результате совершения указанных преступлений нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанных сферах. Подсудимые загладили причиненный государству и обществу преступлениями вред путем оказания благотворительной помощи государственным социальным учреждениям.

Барковский А.А., Стригун К.Н., Герасимов И.А. вину признали полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, совершили преступления впервые, характеризуются положительно, имеют устойчивые социальные связи, Барковский А.А. также имеет на иждивении малолетнего ребенка, вследствие чего как личности они не представляют общественной опасности.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласны обвиняемые, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

Обвиняемые Барковский А.А., Стригун К.Н., Герасимов И.А. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие обвиняемых является добровольным и осознанным.

С учётом изложенного, поскольку обвиняемые Барковский А.А., Стригун К.Н., Герасимов И.А. впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, и суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа и срок, в течении которого обвиняемые Барковский А.А., Стригун К.Н., Герасимов И.А. обязаны его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, имущественного и семейного положения обвиняемых Барковского А.А., Стригуна К.Н., Герасимова И.А., а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Все обвиняемые находятся в трудоспособном возрасте, не являются инвалидами, тяжких либо хронических заболеваний не имеют, имеют образование и навык к работе.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

1. - <...> надлежит оставить ФИО1;

- <...> ФИО1;

2. Документы, изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № в г. Владивосток по ул. <...>

- договор аренды судна с экипажем № между Герасимовым И.А. и ФИО1 на 3 л.,

- договор аренды судна с экипажем № между Герасимовым И.А. и Барковским А.А. на 3 л.,

- договор № от дата между <...> в лице директора Барковского А.А. и <...> в лице директора ФИО1 на 4 л.,

- договор №А от дата между <...> в лице директора Барковского А.А. и <...> в лице директора ФИО1 на 5 л.,

- решение № единственного участника о создании <...> от дата на 1 л.,

- приказ № о генеральном директоре <...> от дата на 1 л.,

- приказ № о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского и налогового учета от дата на 1 л.,

- акт № приема-передачи имущества в уставный капитал <...> на 1 л.,

- выписка из ЕГРЮЛ от дата № в отношении <...>» за ОГРН № от дата на 3 л. надлежит (Том № <...> надлежит хранить при деле;

3. Документы, изъятые дата в ходе обыска в жилище у Барковского А.А.: договор № от дата на 4 л., договор аренды судна № от дата на 2 л., протокол встречи от дата на 1 л., надлежит хранить при уголовном деле;

4. Оптический диск с информацией, извлеченной из жесткого диска, изъятого дата в <...>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», надлежит хранить при уголовном деле;

5. Оптические диски уч. № от дата, № от дата с представленными УФСБ России по <адрес> результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Герасимова И.А., Стригуна К.Н. и Барковского А.А., надлежит хранить при уголовном деле;

6. Оптический диск № от дата с представленными УФСБ России по <адрес> результатами ОРМ «Наблюдение», надлежит хранить при уголовном деле;

7. Оптический диск с телефонным разговором с Герасимовым И.А., а также изображениями со скриншотами их переписки через мессенджер «Whatsapp», изъятый в ходе выемки у ФИО1, надлежит хранить при уголовном деле;

8. - Оптический диск <...> представленный из <...>» с сопроводительным письмом от дата №, надлежит хранить при уголовном деле;

- Оптический диск «TDK», представленный из филиала ПАО «МТС» в <адрес> с сопроводительным письмом от дата №, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства следователя по особо важным делам Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Барковского Анатолия Анатольевича, дата года рождения, Стригуна Константина Николаевича, дата года рождения, Герасимова Ивана Андреевича, дата года рождения, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Барковского Анатолия Анатольевича, дата года рождения, Стригуна Константина Николаевича, дата года рождения, Герасимова Ивана Андреевича, дата года рождения, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УК РФ, в связи со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Барковскому Анатолию Анатольевичу, дата года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ в размере 40 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Окончательно определить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Назначить Стригуну Константину Николаевичу, дата года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Окончательно определить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Назначить Герасимову Ивану Андреевичу, дата года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Окончательно определить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Установить Барковскому А.А., Стригуну К.Н., Герасимову И.А. срок уплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить Барковскому А.А., Стригуну К.Н., Герасимову И.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Барковскому А.А., Стригуну К.Н., Герасимову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1. - <...> оставить ФИО1;

- <...> ФИО1;

2. Документы, изъятые дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № в <адрес> <...>

- договор аренды судна с экипажем № между Герасимовым И.А. и ФИО1 на 3 л.,

- договор аренды судна с экипажем № между Герасимовым И.А. и Барковским А.А. на 3 л.,

- договор № от дата между <...>» в лице директора Барковского А.А. и <...> в лице директора ФИО1 на 4 л.,

- договор №А от дата между <...>» в лице директора Барковского А.А. и <...>» в лице директора ФИО1 на 5 л.,

- решение № единственного участника о создании <...>» от дата на 1 л.,

- приказ № о генеральном директоре <...>» от дата на 1 л.,

- приказ № о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского и налогового учета от дата на 1 л.,

- акт № приема-передачи имущества в уставный капитал <...>» на 1 л.,

- выписка из ЕГРЮЛ от дата № в отношении <...>» за ОГРН № от дата на 3 л., хранить при уголовном деле;

3. Документы, изъятые дата в ходе обыска в жилище у Барковского А.А.: договор № от дата на 4 л., договор аренды судна № от дата на 2 л., протокол встречи от дата на 1 л., хранить при уголовном деле;

4. Оптический диск с информацией, извлеченной из жесткого диска, изъятого дата в <...>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранить при уголовном деле;

5. Оптические диски уч. № от дата, № от дата с представленными УФСБ России по <адрес> результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Герасимова И.А., Стригуна К.Н. и Барковского А.А., хранить при уголовном деле;

    6. Оптический диск № от дата с представленными УФСБ России по <адрес> результатами ОРМ «Наблюдение», хранить при уголовном деле;

    7. Оптический диск с телефонным разговором с Герасимовым И.А., а также изображениями со скриншотами их переписки через мессенджер «Whatsapp», изъятый в ходе выемки у ФИО1, хранить при уголовном деле;

    8. - Оптический диск «Umnik», представленный из Хабаровского филиала ПАО «Вымпелком» с сопроводительным письмом от дата №, хранить при уголовном деле;

- Оптический диск «TDK», представленный из филиала ПАО «МТС» в <адрес> с сопроводительным письмом от дата №, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, в отношении которых вынесено данное постановление, их защитникам, прокурору, следователю, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья               А.В. Рыбаков