Решение по делу № 2-659/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Попову Е. А., Сергееву Д. А., Сергеевой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

<...>» обратилось в суд с иском к Попову Е. А., Сергееву Д. А., Сергеевой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек, а так же <...> рублей <...> копеек – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие /л.д. 12/.

Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела \л.д. 14-15\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в приватизированной <адрес> \л.д. 5-6\.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей <...> копеек, что подтверждается представленными лицевыми счетами (<...> рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ г.\ - <...> рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ г.\ =) <...> рублей \л.д. 7-9, л.д. 13\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <...> рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся исходя из имеющейся задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д.10\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 3/, тогда как подлежащая уплате госпошлина (пропорционально удовлетворенным требованиям) составляет <...> рублей <...> копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <...> рублей <...> копейки с каждого – в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Е. А., Сергеева Д. А., Сергеевой Н. Л. солидарно в пользу <...>» <...> рублей <...> копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей.

Взыскать с Попова Е. А., Сергеева Д. А., Сергеевой Н. Л. в пользу <...>» по <...> рублей <...> копейки с каждого в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий