Решение по делу № 2-2169/2018 ~ М-1935/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца – Шаповаловой С. М. – Соколова Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Соколов Е.А. обратился с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и заявителю понятны.

В силу ст. 221 ГПК истец имеет право обратиться в суд с указанным иском по иному основанию.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца – Соколова Е. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсацию морального вреда.

Производство по делу по иску представителя истца – Шаповаловой С. М. – Соколова Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсацию морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.