Решение по делу № 2-634/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак 17 июля 2023 года

Баймакския районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

в присутствии представителя истца ФИО7 ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о прекращении обязательств по договору поручительства,

установил:

ФИО10 обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», просит признать обязательства по договору поручительства прекращенным.

Истец указывает, что заявленные требования обоснованы тем, что между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО11 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в договора стороны в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотрели: личное поручительство гражданина ФИО12

Во исполнение указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО13. (поручитель) и публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался в том же объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО14 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с надлежащим неисполнением ФИО15 своих обязательств перед публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб", банк обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО16 и ФИО17 которое было удовлетворено судом и по нему вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан с ФИО18. и ФИО19 была взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «Уралсиб Банк» передал права требования по кредитным обязательствам ООО «ТРАСТ».

На основании данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Баймакским межрайонным отделом службы судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. №) ФИО20 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении процедуры реализации имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. (№) в отношении ФИО21 завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истец указывает, что на основании ст.361, п.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ - прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие несостоятельности должника влечет прекращение и поручительства.

Истец просит признать обязательство по договору поручительства заключенное во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 прекращенными в связи с признанием основного заемщика ФИО23 несостоятельным (банкротом). Прекратить исполнительное производство № в отношении должника ФИО24. в связи с тем, что ФИО2 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан (№) от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.

Истец ФИО25. в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить полностью.

Ответчик ООО «ТРАСТ», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО26, кредитор обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить предусмотренные договором проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно Кредитному договору стороны в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотрели: личное поручительство гражданина ФИО27

Во исполнение указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО28 (поручитель) и публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался в том же объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, судом в связи с надлежащим неисполнением ФИО29 своих обязательств перед публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб", обратился в с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО30 и ФИО31., которое было удовлетворено судом и по нему вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан с ФИО32. и ФИО33. была взыскана в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ПАО «Уралсиб Банк» передал права требования по кредитным обязательствам ООО «ТРАСТ».

На основании данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Баймакским межрайонным отделом службы судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) ФИО34 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении процедуры реализации имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ (№) в отношении ФИО35 завершена процедура реализации имущества, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд находит, что основные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратились.

Интерес ФИО36 в прекращении обязательства, за исполнение которого он поручился, суд находит обоснованным. Суд находит, что поскольку заемщик освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору, то справедливым является и освобождение его поручителя ФИО37. от обязательств по договору поручительства, поскольку заемщик освобожден от исполнения кредитного договора, то и поручитель, поручившейся за заемщика подлежит освобождению от обязательства по договору поручительства.

Пунктом 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Следовательно, поручительство, предоставленное ФИО38. в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ПАО «Банк Уралсиб», - подлежит прекращению.

Таким образом, иск должен быть удовлетворен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО39 полностью.

Прекратить поручительство, предоставленное ФИО40 в рамках договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием основного заемщика ФИО41. несостоятельным (банкротом).

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО42 в связи с тем, что ФИО43 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан (№) от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. М. Янтилина