Решение от 12.02.2015 по делу № 2-1603/2015 (2-15222/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2 – 1603/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 12 » февраля 2015г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области к Васильченко А. А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды №, находящегося в федеральной собственности земельного участка. Предметом договора является земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для эксплуатации здания склада. Обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Договор аренды земельного участка заключен истцом с ответчиком, являющимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Васильченко прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Установлено также, что

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Васильченко А.А. был заключен договор аренды №, находящегося в федеральной собственности земельного участка.

Согласно данного договора, его предметом является земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием – для эксплуатации здания склада.

Договор вступает в силу с даты его подписания (п.2.1 договора), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора пролонгировано по ДД.ММ.ГГГГ года

Разделом 3 договора предусмотрено, что арендная вносится ежеквартально равными долями не позднее 01 числа следующего за кварталом месяца, а в четвертом не позднее 25 декабря текущего года.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.614 ГК РФ арендная плата вносится в срок, установленный договором.

Одним из принципов земельного законодательства, согласно п.7 ст.1 ЗК РФ, является принцип платности использования земли.

    Согласно подпункту 7 п.1 ст.1, п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным.

Как следует из искового заявления, обязанность по оплате арендных платежей арендатором не исполняется, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца и подлежит взысканию с ответчика, поскольку обстоятельств опровергающих данное требование в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства в виде процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, является верным, возражений относительно расчета от ответчика также не поступило.

    При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2015