Дело № 2-475(1)/2016

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шихрагимовой Ю. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице своего представителя обратился в суд с иском к Шихрагимовой Ю. А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и Банком был заключен кредитной договор от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых в сумме 300000 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита.

Кроме того, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 346 229 рублей 60 копеек, из них: 268 053 рубля 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 46 812 рублей 00 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 31 364 рубля 18 копеек - сумма неустойки (штрафом, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеназванную задолженность по кредитному договору, а также взыскать с нег расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица Шихрагимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, конверт с извещением ответчицы был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», с согласия истца в отношении неё судом выносится заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор .

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых в соответствии с условиями кредитного договора (согласия на кредит).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

На основании пункта 3.1.7 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство перечислять ежемесячные платежи 25 числа каждого календарного месяца. При этом размер каждого платежа составляет по 9 323 рубля, последний платеж в размере 10 594 рубля 33 копейки (п.3.1.5, 3.1.6 договора).

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на суму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик плановые платежи производил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, с апреля 2015 года платежи не производил совсем, в связи с чем образовалась задолженность как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором (пункт 4.1) установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному выше договору составляет 346 229 рублей 60 копеек, из них: 268 053 рубля 42 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 46 812 рублей 00 копеек - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, 31 364 рубля 18 копеек - сумма неустойки (штрафом, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

В связи с этим суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 6 662 рубля 30 копеек ((346229,60-200000)х1%+5200).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 268 053 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 46 812 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 31 364 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 346 229 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 662 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

2-475/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"
Ответчики
Шихрагимова Ю.А.
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
volsky.sar.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее