Решение по делу № 2-3044/2014 от 04.06.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.06.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Крысенкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» к Каушлиеву ФИО8, Саркисян ФИО10, Саркисян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец АКБ «Инвестторгбанк (ОАО) в лице филиала «Саратовский» обратился в суд с исковым заявлением к Каушлиеву В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и Каушлиевым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 490000 рублей сроком на 31 месяц с уплатой процентов 22% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 20861 рублей 97 копеек в дату, соответствующую дате предоставления кредита. За каждый факт возникновения просроченной задолженности кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 руб. (п. 6.2 договора). В случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0.1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п. 6.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в безналичном порядке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490000 руб., выписками по текущему и ссудному счетам заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение требований п. 5.1.4, п. 5.1.5 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не обеспечивал наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту. Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате аннуитетных платежей. Заемщиком не выполняются условия кредитного договора по погашению долга и уплаты начисленных процентов с июня 2013 года. Задолженность Каушлиева В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320767 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 223227 рублей 08 копеек, по процентам неуплаченным в срок- 48570 рублей 88 копеек, по срочным процентам - 807 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 44862 рублей 26 копеек, штраф за факт возникновения просрочки- 3300 рублей. Требование о погашении задолженности по кредиту и о досрочном возврате кредита было направлено банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в добровольном порядке не выполнил принятые на себя обязательства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, полученного заемщиком, уплаты процентов за пользование им и других платежей, Саркисян С.В., Саркисян Р.Г., выступили в качестве поручителей по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил поручителям Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. требование о погашении задолженности по кредитному договору Однако, до настоящего времени поручители не исполнили принятые на себя обязательства. Просит суд взыскать с Каушлиева В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320767 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 223227 рублей 08 копеек, по процентам неуплаченным в срок- 48570 рублей 88 копеек, по срочным процентам - 807 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 44862 рубля 26 копеек, штраф за факт возникновения просрочки- 3300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407 рублей 68 копеек.

    Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчики Каушлиев В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и Каушлиевым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 490000 рублей сроком на 31 месяц с уплатой 22% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 20861 рублей 97 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), графиком погашения кредита (л.д. 17), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выпиской по лицевому счету (л.д. 56-69)

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, но не позднее, чем через 31 месяц с даты предоставления кредита (л.д. 10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян С.В. (л.д. 18-20) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саркисян Р.Г. (л.д.21-23).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.18, 21).

Согласно п. 2.1 договора поручительства объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в кредитном договоре, и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 19, 22).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Каушлиева В.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320767 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 223227 рублей 08 копеек, по процентам неуплаченным в срок- 48570 рублей 88 копеек, по срочным процентам - 807 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 44862 рублей 26 копеек, штраф за факт возникновения просрочки- 3300 рублей (л.д. 8-9).

Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д. 51-55).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Каушлиев В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. задолженности по кредитному договору в размере 320767 рублей 51 копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6407 рублей 68 копеек (л.д.7), которая, исходя из требований главы 7 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность при взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

Таким образом, с Каушлиева В.Н., Саркисян С.В., Саркисян Р.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 2135 рублей 89 копеек с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать в солидарном порядке с Каушлиева ФИО12, Саркисян ФИО13, Саркисян ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 320767 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 223227 рублей 08 копеек, по процентам неуплаченным в срок- 48570 рублей 88 копеек, по срочным процентам - 807 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов (пени) - 44862 рубля 26 копеек, штраф за факт возникновения просрочки- 3300 рублей.

Взыскать с Каушлиева ФИО15 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей 89 копеек.

Взыскать с Саркисян ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей 89 копеек.

Взыскать с Саркисян ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.В. Яремчук