Решение по делу № 1-24/2014 от 31.03.2014

Дело № 1- 24/2014 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 14 апреля 2014 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого Фаттаховой Л.Р.,

защитника – адвоката Каримова М. Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фаттаховой Л.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахова Л.Р. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Фаттахова Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, находясь в доме № по <адрес>, указанного населенного пункта, принадлежащем ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО2. находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул на кровати, из правого внутреннего кармана брюк (джинс), находившихся при потерпевшем, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом с пальца правой руки тайно похитила золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Фаттаховой Л. Р. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ «кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фаттахова Л. Р. в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М. Ф. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Фаттахова Л. Р. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст.ст.314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая Фаттахова Л. Р. и адвокат Каримов М. Ф., пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая Фаттахова Л. Р. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Юридическая квалификация действиям подсудимой Фаттаховой Л. Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ определена правильно.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Фаттахова Л. Р. признает вину и раскаивается в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, а также ее явку с повинной, которые являются смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фаттаховой Л. Р. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом личности виновной и характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание Фаттаховой Л. Р. без изоляции её от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск заявлен в ходе предварительного следствия. Подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей за причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаттахову Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В период испытательного срока возложить обязанности на Фаттахову Л. Р. не менять место жительство без уведомления УИИ и периодически являться в УИИ по месту жительства для регистрации, а также не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Фаттаховой Л. Р. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фаттаховой Л. Р. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Р. Ишдавлетова