Решение по делу № 2-853/2018 от 10.12.2018

Мотивированное решение

изготовлено 26.12.2018 года

Дело №2-853/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Крюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

24 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Макаревича Игоря Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

Макаревич И.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>» г.р.з. № причинены механические повреждения. Также в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден телефон истца «<данные изъяты>» и было потрачено на услуги эвакуатора 10000 руб. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признано страховым случаем, истцу перечислена сумма 116500 руб. и 19092,15 руб. Согласно экспертному заключению ФИО8. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 149769,98 руб., в соответствии с экспертным заключением ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ УТС автомобиля истца составляет 30687,50 руб. Общий ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>» составил 180457,48 руб. (149769,98 + 30687,50). Согласно отчету ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ восстановление телефона дороже его рыночной стоимости, рыночная стоимость телефона «<данные изъяты>» составляет 11790 руб. Общий ущерб от дорожно-транспортного происшествия составил 202247,48 руб. (180457,48 руб. + 11790 руб.). Размер не возмещенного страховщиком ущерба составил 44865,33 руб. (180457,48 руб. – 135592,15 руб.), также страховщик не оплатил стоимость телефона 11790 руб. и эвакуатора 10000 руб., данная сумма перечислена истцу по решению суда. Заявление о производстве страховой выплаты подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ и страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 116500 руб. перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (без просрочки), сумма страхового возмещения в размере 19012,15 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 65 дн.), сумма 66655,33 руб. по решению суда – 06.11.2018 (просрочка 221 дн.). Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85747,48 руб. составляет 55735,86 руб. (202247,48 руб. – 116500 руб. = 85747,48 руб. х 1% х 65 дн.); неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66655,33 руб. составила 147308,27 руб. (85747,48 руб. - 19012,15 руб. = 66655,33 руб. х 1% х 221 дн.). Общая сумма неустойки составила 203044,13 руб. (147308,27 руб. + 55735,86 руб.). Истцом также произведена оплата услуг представителя в размере 15000 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 203044,13 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Представитель истца Макаревича И.Е. по доверенности Беседин М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, также просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Беседина М.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая истец Макаревич И.Е. обратился с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба 202247,48 руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма 116500 руб. без просрочки, сумма 19092,15 руб. в соответствии с платежным поручением № перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 65 дн.). Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Макаревича И.Е. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 66655,33 руб., данная сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 221 дн.).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203044,13 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление претензии, искового заявления, сложность дела, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макаревича Игоря Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макаревича Игоря Евгеньевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова