Решение по делу № 1-28/2015 от 25.03.2015

                                                                                                                                                         Уг.дело №1-28/2015                           

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры                                                                      09 апреля 2015 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при секретаре -                                                     Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя -

заместителя Щигровского межрайонного прокурора - Тишина Н.Н.,

         подсудимого -                                                        Сафонова А.С.,

защитника, адвоката -                                           Голдиновой Е.М.,

имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Курской области, предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САФОНОВА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Мантуровским районным судом Курской области по <данные изъяты> УК РФ к 01г. л/св., с прим. ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01г.;

-ДД.ММ.ГГГГ. Щигровским районным судом Курской области по ч.<данные изъяты> УК РФ к 01г. л/св., с прим. ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01г.;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по <данные изъяты> УК РФ к 08 мес. л/св., на основании ст.74 отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 01г. 04 мес. л/св. в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сафонов на заброшенном участке на территории <адрес> <адрес>, обнаружил дикорастущие растения <данные изъяты>, сорвал с них части растения, которые принес в сарай, расположенный на территории своего домовладения в <адрес> <адрес>, где <данные изъяты> и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>., относящееся к наркотическому средству в значительном размере. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ. Сафонов принес незаконно хранившееся у него в сарае наркотическое средство и продолжил его незаконно хранить в помещении домовладения без цели сбыта, для личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., когда наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сафонов с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласившись с установленными органом дознания обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Сафонов незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил <данные изъяты>), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>. (с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. №), относящегося к наркотическому средству в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

При этом из обвинения Сафонову подлежит исключению вмененный признак преступления части первой ст.228 УК РФ - как «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку на момент рассмотрения уголовного дела истек установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения Сафонова к уголовной ответственности, составляющий два года за преступление небольшой тяжести - приобретение Сафоновым в ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства в значительном размере. Государственный обвинитель в прениях сторон по тем же основаниям также просил исключить из обвинения Сафонову вмененный в вину признак приобретения наркотического средства, что в силу ч.8 ст.246 УПК РФ является предопределяющим для суда.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/ как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.№/, а также раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие у Сафонова <данные изъяты> непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой тяжести, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений, указанное в обвинительном акте, своего подтверждения не нашло.

Суд учёл, что Сафонов ранее судим /л.д.№/, <данные изъяты> Российской Федерации /л.д.№/, временно зарегистрирован в <адрес>, где и проживает /л.д.№/, характеризуется <данные изъяты> главой сельсовета /л.д.№/, <данные изъяты> /л.д.№/, страдает <данные изъяты> /л.д№/.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступного посягательства, совокупности данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также достижения целей назначаемого ему наказания, исходя из требований ст.ст.6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, но не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку Сафонову назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

В условиях добровольной явки подсудимого в суд по вызову в период рассмотрения уголовного дела, суд находит правильным на период апелляционного обжалования приговора суда меру пресечения подсудимому не избирать.

Решение по вещественному доказательству, являющегося наркотическим средством и запрещенному к свободному обращению на территории РФ, суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

САФОНОВА Александра Сергеевича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с определением видов и объектов отбывания наказания органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сафонову А.С. не избирать.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский» /л.д.№/, - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                         А.В.Барков