Решение по делу № 2-889/2024 от 05.03.2024

дело № 2 –889/2024 *** ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2024 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием представителя истца Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мсервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мсервис» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами достигнуто соглашение о приобретении вариаторной коробки передач для автомобиля *** стоимость которой составила 65000 рублей. По условиям договора истец обязался направить в адрес ответчика свою неисправную коробку передач, а тот в свою очередь направить истцу исправную коробку передач. Истец исполнил свои обязанности по вышеуказанной договоренности, после чего ответчиком направлена в адрес истца исправная коробка передач. В связи с наличием неисправности доставленного товара, ООО «Мсервис» в *** г. направила в адрес истца аналогичную исправную деталь, проведенная на СТО «БАРК+» диагностика указала на неисправность детали, однако стороны не пришли к соглашению об урегулировании спора, в связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «Мсервис» в свою пользу стоимость вариаторной коробки передач в размере 65000 рублей, расходы понесенные при транспортировке товара в размере 16261 руб. 10 коп., расходы по снятию/установки коробки передач в размере 50000 руб., расходы на приобретение масла для двух коробок в размере 21000 руб., а также штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Кравцов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца Литвинова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ООО «Мсервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно положениям ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что *** между Кравцовым В.А. и ООО «Мсервис» заключено соглашение на приобретение вариаторной коробки передач для автомобиля *** стоимость которой составила 65000 рублей. По условиям данного соглашения Кравцов В.А. обязуется направить в адрес ООО «Мсервис» неисправную вариаторную коробку передач, перечислить на счет ответчика денежные средства в размере 65000 рублей в счет приобретение исправной детали, после чего ООО «Мсервис» направляет в адрес Кравцова В.А. исправную в коробку передач.

*** Кравцов В.А. обратился на станцию технического обслуживания «БАРК+» с целью снятия неисправной коробки передач, стоимость услуги составила 25000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от ***, представленным в материалы дела.

*** посредством транспортной компании ООО «ПЭК» коробка передач направлена Кравцовым В.А. по адресу, указанному ответчиком на имя ФИО1, в подтверждении чего в материалы дела представлена накладная о направлении груза. Стоимость транспортных услуг составила 3424 руб. 82 коп.

Денежные средства по договору поставки уплачены Крацовым В.А. в размере 65000 руб., что подтверждается чеком по операциям АО Сбербанк от ***

*** в Кравцову В.А. поступила приобретенная у ответчика вариаторная коробка передач на автомобиль *** однако при эксплуатации детали было обнаружено, что товар не соответствовал соглашению, заключенному *** с ООО «Мсервис». Стоимость транспортных услуг составила 4729,3 руб.

*** станция технического обслуживания «БАРК+» произвела демонтаж данной коробки передач с автомобиля истца, истцом уплачены расходы в размере 25000 рублей.

Согласно накладной о направлении груза от *** истцом возвращена неисправная коробка передач ответчику, стоимость транспортных услуг составила 4077,82 руб.

*** истцом получена другая вариаторная коробка передач, специалистами СТО «БАРК+» проведена компьютерная диагностика данной детали, выявленные недостатки указали на невозможность эксплуатации товара по целевому назначению. Стоимость услуг по направлению груза составила 4029,16 руб.

С учетом указанного, суд находит, что истцом обязанности по оплате заказанного товара исполнены в полном объеме и в срок, установленный договором, тогда как стороной ответчика обязанности по доставке товара, указанного в договоре, надлежащим образом не выполнены.

Доказательств того, что стороны изменили существующее соглашение по поводу товара, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ООО «Мсервис» в пользу Кравцова В.А. подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 65 000 рублей, убытки, связанные с демонтажем коробки передач в размере 50000 руб., с доставкой груза в размере 16261, 10 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов на приобретения моторного масла, необходимого для залития в вариаторную коробку передач, в размере 21000 руб., которые также подлежат взысканию с ООО «Мсервис» в пользу истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной суммы, размер штрафа составит 76130,55 руб. ((65000 + 16261,10 + 50000+ 21000)/2.

Таким образом, исковые требования Кравцова В.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: уплаченная сумма по договору 65000 руб., расходы по доставке груза в размере 16261,10 руб., расходы, связанные с демонтажем коробки передач в размере 50000 руб., расходы на приобретение масла для двух коробок в размере 21000 руб., штраф в размере 76130,10 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета – 4245,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мсервис» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мсервис» *** в пользу Кравцова В.А. *** стоимость товара в размере 65000 руб., расходы по доставке груза в размере 16261,10 руб., расходы, связанные со снятием-установкой коробки передач в размере 50 000 руб., расходы на приобретение масла для двух коробок передач в размере 21000 руб., штраф в размере 76 130,55 руб.

Взыскать с ООО «Мсервис» *** госпошлину в доход местного бюджета 4245,22 руб.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Лимонова Н.В.