Решение от 24.01.2024 по делу № 8Г-26976/2023 [88-134/2024 - (88-28460/2023)] от 01.11.2023

УИД 03RS0063-01-2022-000595-40

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     № 88-134/2024 (88-28460/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

город Самара                                                                                 24 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якимовой О.Н.,

судей Ивановой С.Ю., Романова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Каримовой ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1040/2022 по иску Каримовой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14 к Фахретдинову ФИО15 о возмещении вреда здоровью.

         Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения истца Каримовой Г.М., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., действующей на основании удостоверения ГП № , проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

          Каримова Г.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО16., обратилась в суд с иском к Фахретдинову Р.Р. о возмещении вреда здоровью.

          В обоснование иска указала, что 18 января 2021 г. Сафронов Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, принадлежащим Фахретдинову Р.Р., совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО17., которая получила телесные повреждения. Они вынуждены были нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, сдачи анализов, проведение процедур и приёмы специалистов.

          Просила взыскать с Фахретдинова Р.Р. расходы, связанные с лечением в размере 12 272 руб. 06 коп., моральный вред в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 479 руб., почтовые расходы – 276 руб. 84 коп.

          Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Фахретдинова Р.Р. в пользу Каримовой Г.М. взысканы расходы, связанные с лечением, в размере 6 271 руб. 86 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 276 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

          5 сентября 2023 г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Российской Союз Автостраховщиков (далее РСА).

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, которым с Фахретдинова Р.Р. в пользу Каримовой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 взысканы компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 276 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

         В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отменен апелляционного определения, как незаконного. В обосновании жалобы Каримова Р.Р. указала, что отсутствуют основания для привлечения РСА, поскольку гражданская ответственность не была застрахована. Считает, что расходы должен возмещать ответчик, как собственник транспортного средства.

В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан явился заявитель, в суд кассационной инстанции –прокурор, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

         Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, законности принятых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

         Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

         Судом установлено, что 18 января 2021 г. в г. Туймазы Республики Башкортостан Сафронов Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140 совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО19 3 рождения, причинив последней телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

         Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 г. Сафронов Ю.В, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Каримовой Г.М. к Сафронову Ю.В. о возмещении вреда здоровью, расходов, связанных с лечением ребенка, компенсации морального вреда отказано, так как на момент ДТП Сафронов Ю.В. не являлся законным владельцем транспортного средства. Указанным решением установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21140 является Фахретдинов Р.Р., гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьей 150,151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов.

     Отказывая во взыскании расходов на лечение, суд исходил из того, что данные расходы подлежат выплате профессиональным объединение страховщиков.

          Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определение по доводам кассационной жалобы.

          Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 6).

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21140 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░20 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

8Г-26976/2023 [88-134/2024 - (88-28460/2023)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Туймазинский межрайонный прокурор РБ
Каримова Гульшат Мирсаяфовна
Ответчики
Фахретдинов Радик Рамилевич
Другие
Сафронов Юрий Витальевич
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее