Решение по делу № 33-39796/2023 от 13.11.2023

Судья: Белякова Е.Е. Дело № 33-39796/2023УИД 50RS0030-01-2021-006954-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                        22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воронко В.В.,

судей Коноваловой С.В., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску фио1, фио2, фио6 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Воронко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио4, фио5, фио6 обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» о признании права долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-9, <данные изъяты>, по 1/3 доле в праве за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в данной квартире на основании договора социального найма от <данные изъяты>, заключенного с 198 КЭЧ района. Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ. Истцы ранее участия в приватизации не принимали, в связи с чем обратились в ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако заявление истцов было оставлено без удовлетворения.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела фио4, фио5, фио6 зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>-9, <данные изъяты> (л.д.13).

Указанное жилое помещение было предоставлено фио3 на семью в составе: фио4, 1958 года рождения (жена), фио7, 1981 года рождения (дочь<данные изъяты> (сын), что подтверждается копией контрольного талона к обменному ордеру на жилое помещение <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.148).

<данные изъяты> между фио1 (наниматель) и 198 КЭЧ района (наймодатель) заключен договор <данные изъяты> социального найма жилого помещения (л.д.9-11).

Из текста указанного договора социального найма следует, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты>-9, <данные изъяты>, относится к собственности Российской Федерации, и предоставлено фио1 в бессрочное владение и пользование (п. 1 договора). В качестве членов семьи нанимателя фио1 указаны фио5- дочь, фио6 - внук.

Согласно распоряжению Правительства РФ <данные изъяты>-р от <данные изъяты> (с изменениями от <данные изъяты>), которым утвержден перечень, имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, <данные изъяты>-9 исключен из перечня закрытых военных городков.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, что подтверждается уведомлением от отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <данные изъяты> № КУВИ-001/2022-21742497.

Из ответа на судебный запрос, поступившего из ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ от 10.11.2021 года № 141/7/б/н усматривается, что спорное жилое помещение передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, что подтверждается приказом Директора Департамента Военного имущества Министерства обороны РФ от 28.09.2021 года № 3099 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным Учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» (л.д. 28-35,36-42).

Доказательств того, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, и что принималось решение о предоставлении указанного жилого помещения истцу на условиях договора специализированного найма, не представлено.

Судом установлено, что истцы ранее право на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно в порядке приватизации не использовали.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», разъяснениями содержащимися в п. 5 и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи