Решение по делу № 2-11138/2018 ~ М-10135/2018 от 29.10.2018

Дело №2-11138/2018 г.

Определение

26 ноября 2018 года                                                        г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Исмагиловой Г.А.,

при секретаре             Мингазовой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Хайрутдиновой А.Р., ответчика Хусаиновой Ф.А., ее представителя Исламова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к Хусаиновой Филие Анасовне о взыскании суммы задолженности по арендной плате, по встречному иску Хусаиновой Филии Анасовны к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о признании пункта соглашения недействительным, возложения обязанности произвести перерасчет, суд

Установил:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хусаиновой Ф.А. в свою пользу задолженность и пени.

Ответчик Хусаинова Ф.А. на основании ст. 137 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации представила встречное исковое заявление о признании пункта соглашения недействительным, возложения обязанности произвести перерасчет.

Определением от 26 ноября 2018 г. встречное исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик и ее представитель просят гражданское дело направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражает в удовлетворении данного ходатайства.

Как установлено судом ответчик Хусаинова Филия Анасовна зарегистрирована по адресу: РТ, ....

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пояснений сторон договор аренды земельного участка расторгнут. В настоящем иске истец просит взыскать задолженность и пени по арендной плате, с иными исковыми требованиями истец в суд не обратился.

На основании п. 3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод представителя истца об исключительной подсудности несостоятелен.

С учетом того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, ... суд, считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

    Руководствуясь ст. ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 423807, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 35.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░