Решение по делу № 33-2765/2015 от 07.04.2015

№ 33-2765/2015                         судья Умбетова Э.Ж.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                          14 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Коваленко А.И., Полшковой Н.В., при секретаре Бобылевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г.Оренбурга на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 марта 2013 года.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия    

установила:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.03.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.06.2013 года, исковые требования прокурора города Оренбурга в интересах Х.Д.В.. к администрации города Оренбурга об обеспечении по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм удовлетворены. Суд обязал администрацию г. Оренбурга обеспечить Х.Д.В. *** рождения, жилой площадью за счет средств субъекта РФ – Оренбургской области, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, в пределах черты г. Оренбурга на основании договора социального найма (л.д.42-44,70-75).

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.04.2014 года заявление администрации г.Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда было удовлетворено. Суд предоставил администрации г.Оренбурга отсрочку исполнения решения суда от 13.03.2013 года до 20.09.2014 года (л.д.120-122).

16.02.2015 года администрация г.Оренбурга повторно обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, указав, что между Управлением жилищной политики администрации города Оренбурга и ООО «***» в электронном виде было заключено 4 муниципальных контракта на право заключения договора участия в долевом строительстве на жилые помещения для предоставления по договору социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, согласно которым срок приобретения жилых помещений установлен до 10.12.2015 года. В связи с чем, обеспечение Х.Д.В.. жильем будет возможно в 2015 году после приобретения жилых помещений в муниципальную собственность.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2015 года в удовлетворении заявления администрации г.Оренбурга отказано (л.д.202-204).

В частной жалобе администрация г.Оренбурга просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств о наличии таких обстоятельств заявителем не представлено, а ссылка на то, что муниципальными контрактами определен срок приобретения жилых помещений в муниципальную собственность до 10.12.2015 года, не может быть признана обоснованной, поскольку законным основанием для предоставления отсрочки исполнения суда не является. Кроме того, ранее ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 13.03.2013 года до 20.09.2014 года, в связи с чем, указанный должником срок отсрочки до 31.12.2015 года нельзя признать разумным сроком для исполнения решения суда, постановленного 13.03.2013 года.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления администрации г.Оренбурга.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации г.Оренбурга – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: