Решение от 08.04.2017 по делу № 01-0141/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                                      адрес                                             

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,  при секретаре судебного заседания фио,  с участием государственного обвинителя – ст.  помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, представителя  потерпевшей – фио,  подсудимого фио,  его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение   №,  ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  в отношении: фио, паспортные данныеадрес,  гражданина России,  зарегистрированного по адресу: адрес,  образование среднее,  женатого,  имеющего детей 2006,2017 г.р., не работающего,  ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                    фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нару­шение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так  он, дата,  примерно в время управляя технически исправ­ным седельным тягачом Ивеко Евротех МР440 г.р.з. в составе автопоезда с полуприцепом Шмитц SKO- 24 г.р.з. АР телефон, следовал по проезжей части 60 км МКАД в направлении от адрес в сторону адрес, при этом осуществлял движение прямо в крайней левой полосе проезжей части, где движение грузовым автомобилям с разрешенной максималь­ной массой более 2,5т разрешено только для поворота налево или разворота, чем нару­шил требование п.9.4 ПДД РФ, избрал скорость своего движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий (темное время суток, заснеженная, скользкая проезжая часть), чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, дистанцию до дви­жущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкнове­ния, не соблюдал, чем нарушил требование пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего в районе мачты городского освещения №401 на 60 км МКАД, совершил столкновение с легковым автомобилем марка автомобиля Солярис г.р.з. под управлением водителя фио, следовавшим прямолинейно, без изменения направления движения в по­путном направлении, в крайней левой полосе движения от левого края проезжей части, который после столкновения потерял курсовую устойчивость, вошел в неуправляемый занос и совершил столкновение с грузовым автомобилем Шакман SX3255DR384 г.р.з. под управлением водителя фио следовавшим прямолинейно, без изменения направления движения в попутном направлении, во второй полосе движения от левого края проезжей части. Таким образом,  нарушение им  ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля марка автомобиля Солярис г.р.з. - фио согласно заключению эксперта № 1000м-17/601 от дата следующих телесных повреждений: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый пере­лом правого локтевого отростка со смещением отломков, которые относятся к поврежде­ниям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимым фио  после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый  согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат,  потерпевшая , представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого  фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он,  являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нару­шение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,  условия жизни его семьи.

Одновременно к смягчающим по делу обстоятельствам суд относит то,  что  фио  вину свою в совершении преступления признал полностью,  в содеянном раскаялся,  ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности,  по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него  супруги и двоих малолетних детей,  родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,  суд   считает необходимым назначить  наказание в виде ограничения свободы,  с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. При этом основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу,  оставить без изменения, а после его вступления в законную силу- отменить.

Представителем потерпевшего в интересах фио в судебном заседании заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с фио и свидетелей по делу фио, фио ежемесячного утраченного  заработка в размере сумма,  расходов об аннулировании турпоездки в размере сумма,  а также компенсации морального вреда в размере сумма.

Участники судебного разбирательства настаивали на передаче заявленных  требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

   Принимая во внимание,  что рассмотрение гражданского иска потребует отложения судебного разбирательства для  документального  подтверждения заявленных требований, установления  значимых обстоятельств для его  рассмотрения,  с учётом того, что сторона потерпевшего указывает на солидарный порядок взыскания данных  сумму с тех лиц,  которые по настоящему делу виновными не признаются и гражданскими ответчиками по делу не признаны,  суд считает возможным  признать за потерпевшей фио   право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о  возмещении материального и морального  вреда  для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░)  ░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░   ░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░