Дело № 2-219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Комсомольский                                                           22 декабря 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                          Маликова В.В.

при секретаре                                                         Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Нимгировой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Нимгировой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нимгировой Ю.В. заключён договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге RURRA10002. Ответчику был предоставлен ФИО2 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки «Toyota», модель «Camry», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW7BZYHK30S105017, и на иные дополнительные цели. В соответствии с кредитным договором ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в размере 2366159,91 рублей на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. ФИО2 был предоставлен ФИО3 путем перечисления всей суммы ФИО2 на счет ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности. Согласно п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии со п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы ФИО2 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несовременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед ФИО3 составляет 1370497,8 рублей, в том числе: 1315523,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15569,75 – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; 26406,24 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12998,5 рублей – штрафные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15171,74 рублей и 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЮниКредит ФИО3» ФИО6 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявила об отказе от исковых требований к Нимгировой Ю.В. в связи с погашением задолженности ответчиком. При этом просила произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 15052,49 рублей и 6000 рублей.

Ответчик Нимгирова Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме, в подтверждение чего представила справку АО «ЮниКредит ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ФИО2 и приходный кассовый ордер F8 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ею в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 21052,50 рублей.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания для возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ( далее НК РФ ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абз. 6, 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

При подаче искового заявления в суд истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банкк» уплачена государственная пошлина в общем размере 21171 рубль 74 копейки.

До принятия решения судом первой инстанции истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи с чем с учётом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату денежная сумма в размере 70% от уплаченной государственной пошлины (21171 рубль 74 копейки х 70%) = 14820 рублей 20 копеек.

Обсуждая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Черноземельского районного суда РК от 22 августа 2023 года, суд приходит к следующему выводу.

Указанным определением суда ходатайство истца было удовлетворено. Наложен арест на принадлежащий Нимгировой Ю.В. автомобиль марки «Toyota», модель «Camry», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХW7BZYHK30S105017.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд по собственной инициативе в связи с отказом от иска и прекращением производства по гражданскому делу считает, что принятые на основании указанного определения суда меры по обеспечению иска подлежат полной отмене, так как отсутствуют основания для их сохранения, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14820 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░.

2-219/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Нимгирова Юлия Вячеславовна
Суд
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия
Судья
Манжеев Бадма Викторович
Дело на сайте суда
chernozemelsky.kalm.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
29.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2023Судебное заседание
22.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее