Решение по делу № 2-6661/2022 от 14.07.2022

УИД 66RS0001-01-2022-006449-97

№ 2-6661/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Усольцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Усольцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 18.06.2021 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Усольцевой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 859 230 руб. 50 коп., под 15 % годовых, сроком по 18.06.2031, при этом, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика <иные данные>. задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 по состоянию на 21.05.2022 включительно в размере 937 025 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 859 230 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 565 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 229 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 570 руб. 25 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.06.2021 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Усольцевой Т.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 859 230 руб. 50 коп., под 15 % годовых, сроком по 18.06.2031.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 859 230 руб. 50 коп. (л.д. 10-19).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14 017 руб. 10 коп. (за исключением первого платежа – 10 946 руб. 36 коп., последнего платежа – 11 090 руб. 18 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-9, 10-19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.1.1. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 14.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.05.2022, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 20, 21).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 7-9, 10-19). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-9), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2022 включительно составила 948 088 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 859 230 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 565 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 292 руб. 82 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющейся задолженности в сумме 1 229 руб. 28 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Усольцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Усольцевой Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 по состоянию на 21.05.2022 включительно в размере 937 025 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 859 230 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 565 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 229 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Усольцевой Т.А. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 570 руб. 25 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Усольцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой Татьяны Александровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 по состоянию на 21.05.2022 включительно в размере 937 025 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 859 230 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 565 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 229 руб. 28 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 570 руб. 25 коп., всего 949 595 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

                        Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина