Решение по делу № 9-168/2016 от 11.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... С.В.Ступина, рассмотрев исковое заявление Трифонова Е.В. к ООО «Силовые установки» о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛА:

Трифонов Е.В. обратился в ... районный суд ... (по своему месту жительства) с иском к ООО «Силовые установки» (находящемуся в ...) о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора, сославшись на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением ... районного суда ... от ... исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок к ... исправить недостатки заявления: представить сведения о том, является или нет истец индивидуальным предпринимателем (выписку из ЕГРИП либо справку из налогового органа о том, что истец не является индивидуальным предпринимателем); доказательства, подтверждающие, что приобретение крано-манипуляторной установки необходимо было истцу исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; обосновать правомерность неуплаты госпошлины за предъявление данного иска.

Последствия неисполнения указаний судьи, предусмотренные ч.2 ст.136 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Истец получил копию определения суда ..., однако в установленный судом срок оно не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Трифонову Е.В. исковое заявление к ООО «Силовые установки» о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

...

...

...

...

...

...