Решение по делу № 2-1104/2016 от 18.05.2016

Дело №2-1104/2016           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой       08 июня 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика Нестерова А.В.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нестерову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

..... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к Нестерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расторжении кредитного договора ... от ....., взыскании расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб.

           В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Нестеровым А.В. ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяца в размере .... рублей с процентной ставкой .... % годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с п..... кредитного договора. Сумма кредита была выдана Нестерову А.В. ....., что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредитных средств на ссудный счет заемщика. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом-.... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности-.... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб., расторгнуть кредитный договор ... от .... со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик Нестеров А.В. в судебном заседании иск признал, не оспаривал доводы иска и размер образовавшейся кредитной задолженности. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

           Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .... ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░ .... (....) .... .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .... (....) ░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ .... (....) ░░░░░░ .... ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░:                               ░.░.░░░░░░░░