Решение по делу № 2-1762/2016 от 19.07.2016

Гражданское дело № 2-1762/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи      Старковой В.В.,

при секретаре     Тарима Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «КИТ «Финанс» к Харламову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилось с иском к Харламову А.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4744 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа на сумму 10 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику указанную денежную сумму, однако ХарламовА.П. в установленный срок не произвел возврат заемных средств, а также не произвел оплату процентов в размере 56 600 рублей. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 110 600 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 177 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Харламов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом выраженного мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» предоставило Харламову А.П. денежный займ в размере 10 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику суммы займа в размере 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № И0000034 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок Харламов А.П. обязательство по возврату займа и процентов не выполнил.

Согласно п. 3.1 и 3.2 договора займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки(независимо от уплаты процентов. За нарушение сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца за Харламовым А.П. образовалась задолженность в размере 177 200 рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов в размере 56 600 рублей, неустойки (пени) в размере 110 600 рублей.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Харламова ФИО6 в пользу ООО «КИТ «Финанс» денежные средства в размере 177 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 05.09.2016 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова