Решение по делу № 1-277/2020 от 18.02.2020

дело № 1-277/2020

№

УИД:24RS0№-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретарях Барановой А.И., Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурносенко М.В.,

подсудимых Бычкова А.В., Васильева Е.В., Кужлева В.К.,

адвокатов Воробович Е.В., Легченко А.С., Просяник А.Е.,

потерпевших Юшиной О.Д., Мисюркеева В.С., Климочкина П.В., Лотышко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бычкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 4 месяца, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 17 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 6 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, произведен зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы – 18 дней, и 4 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, освобожден от наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Васильева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего ООО «РССА», разнорабочим, имеющего регистрацию по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> красноярского края по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч,1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кужлева Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, военнообязанного имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.В. совершил две кражи чужого имущества; две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

Васильев Е.В. совершил две кражи чужого имущества и кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

Кужлев К.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бычков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 В указанный период времени у Бычкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Бычков А.В., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторных батарей на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 3000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Бычков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Васильев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, Васильев Е.В. находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 В указанный период времени у Васильева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Васильев Е.В., находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв капот на автомобиле <данные изъяты>, сняв клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею «FB Hybrid» стоимостью 3810 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенным имуществом Васильев Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО37 материальный ущерб на сумму 3810 рублей.

Бычков А.В., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находился возле автостоянки «Успех» расположенной по <адрес>, где увидел припаркованный на указанной автостоянке автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4 В указанный период времени у Бычкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Бычков А.В., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторных батарей на автомобиле марки <данные изъяты>, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки:    «Bars» стоимостью 5500 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом Бычков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Бычков А.В., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находился возле <адрес> расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5 В указанный период времени у Бычкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Бычков А.В., находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторных батарей на автомобиле марки <данные изъяты>, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки: «Solite» стоимостью 6000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным имуществом Бычков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Васильев Е.В., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> № регион, принадлежащий Потерпевший №6 В указанный период времени у Васильева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Васильев Е.В., находясь в указанном месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторных батарей на автомобиле «ISUZU» г\н № регион, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи «Fire Ball» общей стоимостью 5 000 рублей за оба аккумулятора, принадлежащие Потерпевший №6 С похищенным имуществом Васильев Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Бычков А.В., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находился возле <адрес> расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> номер <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №7 В указанный период времени у Бычкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время и месте, Бычков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторных батарей на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки: «VARTA» стоимостью 7000 рублей и «BOSCH» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. С похищенным имуществом Бычков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Бычков А.В., Кужлев К.В. и Васильев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находились в <адрес>. В это время у Бычкова А.В., Кужлева К.В. и Васильева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, находящихся в <адрес>, о чем они вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, Бычков А.В., Кужлев К.В. и Васильев Е.В., проезжая на автомобиле такси мимо <адрес>, увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты> г\н № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Бычкова А.В., Кужлева К.В. и Васильева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свои преступные намерения, Бычков А.В., Кужлев К.В. и Васильев Е.В., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Бычков А.В. подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО38 где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с помощью принесенного с собой гаечного ключа, открутил клеммы на двух аккумуляторных батареях «Аком EFB» стоимостью 7650 рублей каждая, снял их с автомобиля <данные изъяты>» г\н № регион. В свою очередь, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Кужлев К.В. и Васильев Е.В., находясь рядом, действуя совместно и согласованно с Бычковым А.В., в группе лиц по предварительному сговору, стали следить за окружающей обстановкой, за тем, чтобы ни кто из посторонних лиц не увидел их преступных действий и в случае опасности, должны были предупредить об этом Бычкова А.В. Своими совместными преступными действиями Бычков А.В., Кужлев К.В. и Васильев Е.В. тайно похитили имущество Потерпевший №1

С похищенным имуществом Бычков А.В., Кужлев К.В. и Васильев Е.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бычков, Васильев и Кужлев вину признали полностью.

Бычков пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении совершил инкриминируемые деяния.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Бычкова, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле <адрес> похитил два аккумулятора; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> похитил аккумуляторы, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> похитил 2 аккумулятора; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> «а» похитил 2 аккумулятора; Похищенные аккумуляторы он сдал на металлоприемку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов, совместно с Васильевым и Кужлевым приехали в микрорайон Торгашино, где решили похитить аккумуляторы, при этом Васильев и Кужлев следили за окружающей обстановкой, а он подошел к автомобилю со стороны жилого дома, снял 2 аккумулятора, перенес их рядом к прицепу и позвал Васильева и ФИО36. (том 3 л.д.183-186)

Васильев вину признал по факту хищения 2 аккумуляторов: на <адрес> в полном объеме, по факту хищения аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору пояснил, что сговора на хищение не было, они все вместе поехали в гости в <адрес>, Кужлев пошел в магазин, Бычков отошел в сторону, далее Бычков уже вышел с аккумуляторами и попросил помощи. Он и Кужлев подошли, взяли аккумуляторы, после чего увидели свет фар, поставили аккумуляторы и разошлись в разные стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Васильева, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованный за указанным домом автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, с которого снял аккумулятор. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> увидев грузовой автомобиль, снял с него аккумуляторы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 02 часа, он Бычков и Кужлев находились дома втроем по адресу: <адрес>, когда кто-то из парней, скорее всего Бычков, предложил поехать прокатиться и украсть аккумуляторы, куда именно необходимо было ехать не поясняли, но ему сказали, что на «Водники» в <адрес>. Кто-то из парней вызвал такси. Спустя какое-то время подъехал автомобиль. Они сели в такси, приехали на «Водники» в <адрес>, где на протяжении какого-то времени гуляли по улице и искали автомобиль, с которого можно украсть аккумуляторы. Находясь на <адрес>, в какой-то момент Бычков зашел за грузовой автомобиль, они в этот момент с Кужлевым стояли и курили, он (Васильев) понимал, что Бычков пошел откручивать аккумуляторы, и стали с Кужлевым смотреть по сторонам, чтобы кто-то из посторонних не шел и в случае появления людей предупредить об этом Бычкова. Спустя какое-то время Бычков попросил принять у него аккумуляторы и помочь донести. Он (Васильев) взял один аккумулятор в руки, а второй аккумулятор несли Бычков с Кужлевым. Некоторое расстояние он пронес аккумулятор, примерно 10-15 метров. После этого кто-то со стороны посветил фарами, он поставил аккумулятор на землю и отошел в сторону. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и их задержали, доставив в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (том 3 л.д.192-195)

Кужлев вину признал, пояснил, что действительно участвовал в хищении аккумуляторов, однако в предварительный сговор не вступал, так как был в алкогольном опьянении, события не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кужлева, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время распивал спиртные напитки с Васильевым Е.В. и Бычковым А.В., когда кто-то из парней предложил поехать и похитить аккумуляторные батареи. Приехав в частный сектор, остановились около грузового автомобиля, находящегося около <адрес>, после чего стали снимать с него аккумуляторные батареи. Снимал аккумуляторы Бычков, а когда Бычков снял аккумуляторы с автомобиля, то он (Кужлев) и Васильев помогли нести аккумуляторные батареи. Он (Кужлев) понимал, что похищают аккумуляторы. Когда они пронесли аккумуляторы несколько метров, то он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. После чего поставил батарею на землю, и решил уйти, при этом парни уже разбежались, а он решил остаться на месте. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции (том 3 л.д.200-202)

Несмотря на позицию обвиняемых в судебном заседании, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина Бычкова А.В. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, есть по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он припарковал автомобиль около <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов увидел, что с его автомобиля похищено две аккумуляторные батареи. Название аккумуляторных батарей он не помнит, но приобретал он одну аккумуляторную батарею зимой 2018 года по цене 3500 рублей, объемом 60 Ам, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, она была оранжевого цвета. Другую аккумуляторную батарею с таким же объемом он приобрел около недели назад с рук по цене 1000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему составляет 4000 рублей. (том 2. л.д.13-15)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в пункте приема цветного лома расположенного по адресу: <адрес> стр. 2. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось следственное действие, в ходе которого он увидел Бычкова А.В. В лице Бычкова А.В. он узнал человека, который неоднократно сдавал ему аккумуляторы в качестве лома.(том 1 л.д.115-117)

Помимо показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, вина Бычкова подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> расположенного по <адрес>, с автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, совершило хищение принадлежащего ему имущества, причинив ему материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.(том 2 л.д.1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности, расположенный по <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты> в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (том 2 л.д. 4-9)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Бычкова А.В, в ходе которой был изъят гаечный ключ ( том 1. л.д.156-158)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, гаечного ключа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 159-162)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Бычковым А.В., в ходе которой Бычков А.В. самостоятельно показал место совершенного им преступления около <адрес> расположенного по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на указанном месте стоял грузовой автомобиль, с которого он совершил хищение двух аккумуляторов, также указал на металлоприемку, расположенную по <адрес> стр. 2 в <адрес>, в которую он продал похищенные аккумуляторы. (том 3 л.д. 154-161)

По факту хищения имущества Потерпевший №3, вина Васильева Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными в суде о том, что у ее сына ФИО11 имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за 3810 рублей она приобрела аккумуляторную батарею на указанный автомобиль, которую передала в пользование своему сыну ФИО11 Указанный автомобиль был припаркован около ее <адрес> расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она видела, что с их автомобилем было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ей позвонил сын ФИО4 и сообщил, что с автомобиля похищен аккумулятор. Похищенный аккумулятор она оценивает в 3810 рублей. (т.2 л.д.49-50)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования о том, что мама, Потерпевший №3 приобрела на автомобиль аккумуляторную батарею «Гибрид» за 3810 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут его мама, Потерпевший №3 пригнала указанный автомобиль к дому, где они проживают. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он вышел к автомобилю и обнаружил, что отсутствует аккумулятор, о чем сообщил в полицию. (т.2 л.д.53-56)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования о том, о том, что он работает в пункте приема цветного лома. В ходе проведения следственных действий он увидел Васильева Е.В., который (Васильев Е.В) пояснил, что сдавал аккумуляторы в его пункт приема лома. Он предполагает, что Васильев Е.В. мог сдавать в его пункт приема лома аккумуляторы, (том 2 л.д.49-50) (том 2 л.д.53-56)(том 2 л.д.61-63)

Помимо показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, вина Васильева Е.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 о совершении хищения принадлежащего ей имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.(том 2 л.д.38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности, расположенный по <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3(том 2 л.д. 40-46)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которой были изъяты два кассовых чека, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на аккумулятор «FB Гибрид»,(том 2 л.д.93-95)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: два кассовых чека и гарантийный талон на аккумулятор «FB Гибрид», руководство по эксплуатации, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.96-101),

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Васильев Е.В. самостоятельно показал место совершенного преступления по <адрес> и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №3 так же место реализации похищенного по <адрес> <адрес>.(том 2 л.д. 123-129)

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, вина Бычкова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования о том, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он поставил свой автомобиль на автостоянку «Успех» расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ему позвонил охранник автостоянки и сообщил, что с его автомобиля похищены 2 аккумулятора. Похищенные аккумуляторы были фирмы «Bars» черного цвета, которые приобретал в магазине «Мир» аккумуляторов по цене 5500 рублей за каждый. Общий ущерб, причиненный ему составляет 11000 рублей, что является для него значительным, так как доход составляет около 50000 рублей в месяц, у него имеется ипотека.(том 2 л.д. 143-147)

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает сторожем на автостоянке «Успех». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, делая обход на автостоянке, он обнаружил, что на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион отсутствуют аккумуляторы, после чего позвонил хозяину данного автомобиля Потерпевший №4 (том 2. л.д. 148-150)

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он работает сторожем на автостоянке «Успех». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, он в телефонном режиме узнал от своего напарника ФИО14 о том, что на грузовом автомобиле марки «Mitsubishi Fuso» государственный номер Н 554 АР 124 регион отсутствуют аккумуляторы, (том 2. л.д. 151-153)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в лице Бычкова А.В. он узнал человека, который неоднократно сдавал ему аккумуляторы в качестве лома.(том 1 л.д.115-117)

Помимо показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, вина Бычкова А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автостоянки «Успех» расположенной по <адрес>, тайно похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.( том 2 л.д. 130)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности, расположенный на автостоянке «Успех» по <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №4 (том 2 л.д. 133-139)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Бычкова А.В.. в ходе которой был изъят гаечный ключ (том 1. л.д. 156-158)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, гаечного ключа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1. л.д. 159-162)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Бычковым А.В., в ходе которой Бычков А.В. самостоятельно показал место совершенного им преступления расположенного на автостоянке «Успех» по <адрес> и пояснил, что года в ночное время на указанном месте стоял грузовой автомобиль, с которого он совершил хищение двух аккумуляторов, а так же указал на металлоприемку, расположенную по <адрес> <адрес> <адрес>, в которую он продал похищенные аккумуляторы. (том 1. л.д.230-240)

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, вина Бычкова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании о том, что он у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он поставил свой автомобиль на автостоянку расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с автомобиля похищены 2 аккумулятора. Похищенные аккумуляторы были фирмы «Solite», которые приобретал по цене 10000 рублей за каждый. В настоящее время, с учетом износа, он оценивает каждый аккумулятор в 6000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему составляет 12000 рублей, что является для него значительным.

Показаниями свидетеля сторожа на автостоянке ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №5 и сообщил, что на его грузовом автомобиле марки <данные изъяты> отсутствуют аккумуляторы. (том 2 л.д.209-210)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в ходе следственных действий увидел Бычкова А.В., который неоднократно сдавал ему аккумуляторы в качестве лома. (том 1 л.д.115-117)

Помимо показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, вина Бычкова А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автостоянки расположенной по <адрес>, тайно похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.( том 2 л.д.192)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности, расположенный на автостоянке по <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №5 В ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторы.(том 2 л.д.195-199)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Бычкова А.В, в ходе которой был изъят гаечный ключ (том 1 л.д.156-159)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: гарантийного талона и чека на аккумулятор «Solite» которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д.200-203)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, гаечного ключа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д.159-162)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Бычковым А.В., в ходе которой Бычков А.В. самостоятельно показал место совершенного им преступления автостоянку, расположенную по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на указанном месте стоял грузовой автомобиль, с которого он совершил хищение двух аккумуляторов а так же указал на металлоприемку, расположенную по <адрес> стр. 2 в <адрес>, в которую он продал похищенные аккумуляторы.(том 1 л.д.230-240)

По факту хищения имущества Потерпевший №6, вина Васильева Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ISUZU» грузовой фургон, который был припаркован около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут с автомобилем все было в порядке, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут обнаружил, что на автомобиле отсутствует два аккумулятора марки «FireBall 62AL» стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей. Ущерб является для него не значительным.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в ходе следственных действий Васильев Е.В. пояснил, что сдавал аккумуляторы в его пункт приема лома.(том 2 л.д.61-63)

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверку показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Е.В., где он увидел, как Васильев Е.В. самостоятельно указал на место во дворе <адрес> и сообщил что в ночное время в конце октября-начале ноября 2019 года похитил 2 аккумулятора, которые впоследствии продал на металлоприемку, расположенную по <адрес> за 2000 рублей.(том 3 л.д.66-68)

Показаниями свидетеля ФИО18, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19(том 3 л.д.69-73)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина Васильева Е.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на по адресу: <адрес>, тайно похитило его имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.(том 3 л.д.36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности, расположенный по <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №6( том 3 л.д.52-58)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 самостоятельно показал место совершенного преступления по <адрес> и пояснил обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №6 так же место реализации похищенного по <адрес> <адрес>. (том 3 л.д.94-100)

По факту хищения имущества Потерпевший №7, вина Бычкова А.В. подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7 в судебном заседании, а также его показаниями ходе предварительного расследования о том, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>. В конце октября 2019 года данный автомобиль передал ФИО20 в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 сообщил, что с автомобиля похищено 2 аккумулятора. Один фирмы «Bosch» приобретен за 10500 рублей, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей, второй аккумулятор был фирмы «Varta», приобретен за 12500 рублей. В настоящее время оценивает его в 7000 рублей. Таким образом ему был причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, что не является для него значительным. (том 3 л.д.116-117)

Показаниями свидетеля ФИО20 в ходе предварительного расследования о том, о том, что автомобиль <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №7 припарковал возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут обнаружил, что отсутствует два аккумулятора. (том 3 л.д.123-124)

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в лице Бычкова А.В. он узнал человека, который неоднократно сдавал ему аккумуляторы в качестве лома. (том 1 л.д.115-117)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина Бычкова А.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь около <адрес>, тайно похитило его имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. (том 3 л.д.101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является участок местности, расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №7(том 3 л.д.109-113)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Бычкова А.В, в ходе которой был изъят гаечный ключ(том 1 л.д.156-159)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, гаечного ключа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д.159-162)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Бычковым А.В., в ходе которой Бычков А.В. самостоятельно показал место совершенного им преступления около <адрес> расположенного по <адрес> и пояснил, что на указанном месте стоял грузовой автомобиль, с которого он совершил хищение двух аккумуляторов а так же указал на металлоприемку, расположенную по <адрес> <адрес>, в которую он продал похищенные аккумуляторы. (т.3 л.д.154-161)

По факту хищения имущества Потерпевший №1, вина Бычкова А.В., Васильева Е.В. и Кужлева К.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он поставил свой автомобиль <данные изъяты> около своего дома расположенного по <адрес>, после чего заменил старые аккумуляторы на новые фирмы «Аком», которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мир Аккумуляторов за 15300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в окна его дома постучали сотрудники полиции и сообщили, что с его автомобиля похищены 2 аккумулятора. Общий ущерб причиненный ему, составляет 15300 рублей, что является для него значительным, так как доход составляет около 7000 рублей в месяц.(том 1 л.д.93)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО22 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что трое неустановленных лиц несут аккумуляторы по <адрес> <адрес> <адрес>. В дежурную часть звонил мужчина, который представился ФИО21, по телефону Бусыгин сообщил, что один из преступников его заметил, после чего преступники оставили аккумуляторы на <адрес> «А» в <адрес>, при этом двое преступников зашли за <адрес>, а третий ушел на остановку по <адрес>. Он ФИО41 подъехал к автобусной остановке, где стоял парень. В это время подъехал Бусыгин и указал на парня, как на лицо, которое несло аккумуляторную батарею. Он ФИО42) задержал этого парня. Задержанный представился как Кужлев К.В. Затем от <адрес>, в <адрес> вышло двое, один из которых убежал в сторону <адрес>, в частный сектор, а второй парень пошел вдоль <адрес>, в <адрес> и лег в траву около лестницы. Указанные лица были задержаны. Ими оказались Бычков А.В. и Васильев Е.В. Около <адрес> он увидел грузовой автомобиль, где в отсеке для аккумуляторов отсутствовали аккумуляторные батареи. Он постучался в окно, вышел мужчина, который сказал, что он хозяин автомобиля, приобрел аккумуляторы день назад. В 200 метрах были брошены аккумуляторы, которые мужчина опознал. (том 1 л.д.109-110)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут на своем автомобиле проезжал по <адрес> на пересечении с улицей. 3-я Гипсовая в <адрес> он увидел, как трое ранее незнакомых ему парней выносят с <адрес> два аккумулятора оранжевого цвета. Указанные парни оглядывались по сторонам, чем привлекли его внимание. Он понял, что указанные аккумуляторы похищены. Он включил дальний свет фар, после чего парни бросили аккумуляторы и отошли в сторону, наблюдая со стороны за аккумуляторами, при этом один из них отошел к автобусной остановке и стал наблюдать со стороны остановки. Его фамилию узнал позднее- Кужлев. Двое других парней отошли к перекрестку <адрес>. Он (ФИО43 позвонил в полицию и через 7 минут приехали сотрудники полиции, которые задержали стоящего на остановке Кужлева, а так же двух других парней, которые несли аккумуляторы, их фамилии он узнал от сотрудников полиции - это Васильев и Бычков.(том 1 л.д. 111-112)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, обвиняемых, вина Бычкова А.В., Васильева Е.В. и Кужлева К.В. в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему лица, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.(том 1 л.д.93)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором обнаружены, осмотрены и изъяты похищенные аккумуляторные батареи «Аком», а так же участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором находится автомобиль марки ФИО44 № регион, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1(том 1 л.д.95-100)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе которой были изъяты: гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторные батареи.(том 1 л.д. 152-154)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого БычковаА.В, в ходе которой был изъят гаечный ключ(том 1 л.д.156-158)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ:гарантийного талона и чека на аккумуляторы «Аком», гаечного ключакоторые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д.159-162)

Рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России«Красноярское» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Бычкова А.В,Кужлева К.В. и Васильева Е.В. (том 1 л. д. 169)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемымБычковым А.В., в ходе которой Бычков А.В. самостоятельно показал местосовершенного им преступления, расположенное рядом с домом <адрес> <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он вместе с Кужлевым К.В. и Васильевым Е.В.похитили с грузового автомобиля аккумуляторные батареи.(том 1 л. д.230-240)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемымВасильевым Е.В., в ходе которой Васильев Е.В. самостоятельно показал местосовершенного им преступления, расположенное рядом с домом <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он вместе с Бычковым и Кужлевым К.В. похитили с грузового автомобиля аккумуляторные батареи.(том 1 л. д.244-246)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемымКужлевым К.В., в ходе которой Кужлев К.В. самостоятельно показал местосовершенного им преступления, расположенное рядом с домом <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он вместе с Бычковым и Васильевым похитили с грузового автомобиля аккумуляторные батареи.(том 1 л. д.241-243)

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании совокупностью доказательств достоверно, по мнению суда, установлено, что Бычков А.В., Васильев Е.В. и Кужлев К.В. совершили вышеуказанные преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Бычкова А.В. виновным и квалифицирует его действия:

По факту кражи имущества Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

По факту хищения имущества Потерпевший №4 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

По факту хищения имущества ФИО23 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

По факту кражи имущества Потерпевший №7 – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

По факту хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

По факту хищения имущества Потерпевший №6 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Действия Бычкова А.В., Васильева Е.В. и Кужлева К.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к показаниям Васильева о том, что в предварительный сговор на хищение не вступал и расценивает данные показания как линию защиты, поскольку из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что Бычков предложил проехать прокатиться и украсть аккумуляторы, на что он и Кужлев согласились. Приехав в п.Торгашино, Бычков зашел за грузовой автомобиль, они в этот момент с Кужлевым стояли и курили, смотрели по сторонам. Данные показания обвиняемый давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции. Из пояснений следователя ФИО24 следует, что Васильев давал показания добровольно. При этом ему был предоставлен протокол допроса, который Васильев прочитал и подписал, никаких замечаний к протоколу не поступило.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку не были распределены роли обвиняемых в совершении преступления. Так, суд считает доказанным, что согласно распределенным ролям, Бычков должен был снимать аккумуляторы, а Васильев и Кужлев следить за обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить об этом Бычкова, после чего, совместными действиями должны были доставить похищенные аккумуляторы в пункт приема металлолома. Данные выводы суда подтверждаются, в том числе и показаниями обвиняемых Бычкова, Васильева и Кужлева, данными в ходе предварительного расследования.

При изложенных обстоятельствах, оснований для исключения квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору – не имеется.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также поведения подсудимых в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт, суд находит Бычкова А.В., Васильева Е.В. и Кужлева К.В. вменяемыми относительно инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых и полагает назначить строгое наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание Кужлеву, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, учитывая поведение обвиняемого после преступления, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания Васильеву Е.В. суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В отношении Бычкова и Кужлева, в силу наличия в их действиях рецидива преступлений, суд не усматривает возможности назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ в отношении подсудимых Васильева и Бычкова, а также ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ в отношении Бычкова А.В. судом не усматривается.

Поскольку Бычков совершил преступления в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Васильевым Е.В. не отбыто наказание в виде штрафа по приговору от 05.09.2018 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть определен Бычкову А.В. - колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о возложении подсудимому Васильеву Е.В. дополнительной обязанности в виде лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК к осужденным к принудительным работам, аресту, лишению свободы, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Таким образом, поскольку Васильеву Е.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, обязательное лечение может быть применено только на основании решения медицинской комиссии учреждения, исполняющего наказание.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бычкова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание

За каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

За каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 13 дней,

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бычкова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в <адрес>

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признать Васильева Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч,1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назначив наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

По п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением правил ст.71 УК РФ окончательно назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Васильеву Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в <адрес> вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васильеву Е.В. в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кужлева Кирилла Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кужлеву К.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденных встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, 2 кассовых чека, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на аккумулятор «FB Гибрид» - оставить по принадлежности Потерпевший №3 (том 2 л.д. 104), гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторы «SOLITE» - хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при деле, гаечный ключ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                            Л.Д. Муштакова