Решение по делу № 2-387/2019 (2-5197/2018;) ~ М-5156/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                      г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего                Белоусовой О.М.

при секретаре                        Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Киселеву Павлу Анатольевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Киселеву П.А. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 104640,66 руб., госпошлины в размере 3293 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Ауди К3, государственный номер №, Хундай Солярис, государственный номер №. После ДТП водитель Киселев П.А. скрылся с места ДТП, в связи с чем, предъявлено исковое заявление.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик Киселев П.А. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по указанному истцом адресу: <адрес>, в том числе по месту регистрации по адресу: ул. <адрес>, и возвращено суду ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям. Ранее согласно телефонограммы был приглашен за копией иска, однако так и не явился в суд.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что ответчику по месту его жительства, судебные извещение направлены, им не получены, то действия ответчика следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами и отказ принять судебную повестку. Ответчиком не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иного адреса, по которому возможно его извещение.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Утемова Е.Б., Утемов А.В., Медведева А.С., Лысов А.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами,

01 октября 2016 года в 13 ч. 20 мин. в районе дома № 71 А пол Комсомольскому проспекту в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Медведевой А.С., под управлением Киселева П.А., Ауди К3, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Утемову А.В., под управлением Утемовой Е.Б., Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Лысова А.М.

Согласно справке о ДТП Киселев П.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Киселева П.А., который в нарушение п. 10.1 Правил, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем Ауди К3, принадлежащим Утемову А.В., под управлением Утемовой Е.Б., Хундай Солярис, под управлением Лысова А.М.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 04 октября 2016 года Киселев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год, а также виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. и штрафа в размере 30000 руб. (л.д. 106-183).

Суд не усматривает нарушений ПДД РФ в действиях водителей Утемовой Е.Б., Лысова А.М.

В результате указанного ДТП Ауди К3, государственный регистрационный знак №, Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств по полису ЕЕЕ № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признала данный случай страховым и произвело страховую выплату 27 сентября 2017 года страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшего Утемова А.В. в размере 97520,90 руб. (л.д. 39 – платежное поручение №), 21 марта 2017 года потерпевшему Лысову А.М. в размере 7119,76 руб. (л.д.57 – платежное поручение №).

Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина Киселева П.А. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение истцом выплачено Утемову А.В., Лысову А.М., Киселев П.А. скрылся с места ДТП, то суд приходит к выводу о взыскании с Киселева П.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 104 640,66 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Киселева П.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104640,66 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3293 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░-░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2019░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░:

                         ░░░░░░░░░: